Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 796/08

Zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Skoro Zamawiający żądał takich oświadczeń, to były mu one niezbędne i po terminie składania ofert nie może rezygnować ze sprawdzania rzetelności złożonych oświadczeń, również w zakresie podania numeru katalogowego. Także Zamawiający nie może po uzyskaniu informacji podważających rzetelność treści oferty zrezygnować z badania ofert w takim zakresie. 

 [...]

W wyniku przeprowadzonego postępowania, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący wnosząc odwołanie posiada interes prawny, gdyż w przypadku uwzględnienia odwołania przez Krajową Izbę Odwoławczą, Odwołujący ma możliwość, aby jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, gdyż jest to oferta druga pod względem wysokości zaoferowanej ceny, a cena była jedynym kryterium oceny ofert.

Odwołujący w trakcie rozprawy cofnął zarzut dotyczący niewypełnienia przez Przystępującego rubryk 4 i 5 tabeli ,,Dzierżawa” i zaniechania wskazania ceny jednostkowej odczynnika za opakowanie, który był podany jako trzeci w odwołaniu i jako drugi w proteście. Wobec tego Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała zarzut 1 i 2 odwołania (1 i 3 protestu).