Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 732/08

Dla określenia stawki podatku należało wziąć pod uwagę opis przedmiotu zamówienia i obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa. Powoływanie się na formę formularza ofertowego [Zamawiający pozostawił jedno wykropkowanego miejsce, więc wymagał wskazania wyłącznie jednej stawki podatku VAT] jest daleko idącym uproszeniem i nadużyciem ze strony Odwołującego.

[...]

Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowienia SIWZ, treść oferty Odwołującego, jak również pisma Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2008 r. (znak: RIO.II.0712/32/08) oraz oświadczenie wykonawcy, którego oferta został uznana za najkorzystniejszą z dnia 4 czerwca 2008 r. o przedłużeniu ważności wadium oraz oświadczenia i stanowiska stron złożone w trakcie rozprawy, skład orzekający Izby zważył, co następuje.

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 ustawy.

W drugiej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że Odwołujący posiadał interes prawny w złożeniu niniejszego odwołania, jak również protestu. Jeżeliby bowiem jego zarzuty podniesione w odwołaniu, a dotyczące bezzasadności odrzucenia jego oferty, potwierdziłyby się to miałby szansę na uzyskanie niniejszego zamówienia publicznego. Tym samym została wypełniona przesłanka materialnoprawna do rozpatrzenia odwołania, wynikająca z treści art. 179 ust. 1 ustawy.