Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 553/08

Uzasadnionym jest, aby Zamawiający podczas określania warunku wykazania się określonym doświadczeniem poprzez zrealizowane zamówienia określali ich wartość. Powyższe uzasadnione jest koniecznością dokonania późniejszej oceny. Pozwala to uniknąć niejasności w tym zakresie.

[...]

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie, w szczególności zapoznaniu się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym: SIWZ, ofertami, przedłożonymi dowodami w sprawie i po wysłuchaniu stron na rozprawie, ustalił i zważył, co następuje.

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp.

Ustalono również, że wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania.

Odwołujący, którego oferta została sklasyfikowana na trzecim miejscu w rankingu oceny ofert zaraz po ofertach firm, których konieczność odrzucenia Odwołujący wskazuje, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów, ma szanse na uzyskanie zamówienia.

Odnosząc się do podniesionych w proteście, jak i w treści odwołania zarzutów stwierdzić należy, że odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

W toku rozprawy KIO dopuściła następujące dowody przedłożone przez uczestników postępowania odwoławczego:

1) Pismo Odwołującego (pismo procesowe) z dnia 19.06.2008 r., stanowiące odpowiedź na przystąpienie do postępowania odwoławczego z dnia 16.06.2008 r. wniesione przez Przystępującego wraz ze stanowiskiem Odwołującego zaprezentowanym na rozprawie - złożone przez Odwołującego;