Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 356/08, KIO/UZP 371/08

Określenie, iż wykonawcy mają się wykazać realizacją: "robót odpowiadających rodzajem i wartością przedmiotowi zamówienia" jest określeniem ogólnym i może skutkować niewłaściwą oceną spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie przedmiotu zamówienia, w szczególności zamówienia którego przedmiot stanowią roboty budowlane, gdzie w jego zakres zawsze wchodzi duża ilość pozycji (elementów), określonych w dokumentacji technicznej. Przyjęcie takiego opisu warunku udziału w postępowaniu oznaczałoby, że ten warunek w zakresie wykazania się doświadczeniem odpowiadającym rodzajem przedmiotu zamówienia należałoby odnosić do wszystkich elementów opisu przedmiotu zamówienia, a powyższe skutkowałoby uznaniem, że wykonawcy muszą się wykazywać doświadczeniem niemal identycznym, co przedmiot zamówienia w danym postępowaniu. Takie działanie doprowadziłoby z kolei do znacznego i nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji w postępowaniu. Ponadto, także ogólne określenie warunku udziału pozwala na dowolną ocenę przez zamawiającego spełniania warunków udziału w postępowaniu. Dopiero na etapie oceny ofert zamawiający mógłby w takiej sytuacji indywidualnie, biorąc pod uwagę konkretne doświadczenia zaprezentowane przez poszczególnych wykonawców określać, że jakieś konkretne elementy wskazane w opisie przedmiotu zamówienia mają dla niego znaczenie, a inne nie. Takie działanie jest niedopuszczalne i prowadziłoby do naruszenia zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji.