Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. KIO/UZP 77/07

Harmonogram rzeczowo-finansowy, który stanowi niewątpliwie załącznik do złożonej oferty, jest jej integralną częścią i wobec tego jego postanowienia powinny być zgodne z treścią oferty, a co za tym idzie i z wymogami SIWZ. Wyjaśnienia treści oferty nie mogą bowiem skutkować wprowadzaniem jakichkolwiek zmian w treści złożonego dokumentu. Zaplanowanie prac także na "X-XII 2008" zamiast do "30.09.2008r." wskazuje, iż zapis ten jest niejednoznaczny i u Zamawiającego mógł budzić uzasadnione wątpliwości co do terminu wykonania przedmiotowych prac. Zmiana wprowadzona przez Odwołującego nie jest to zmiana daty wykonania prac ale zaplanowanie ich wykonania w innym terminie.  Art. 87 ustawy Pzp w tym przypadku nie ma zastosowania, gdyż oczywista omyłka jest pewnym rodzajem niedokładności, przypadkowym przeoczeniem czy też oczywistym błędem pisarskim, który polega na mylnym użyciu wyrazu, jego pisowni albo też opuszczeniu jakiegoś wyrazu. Trudno więc przyjąć, iż zmiana daty wykonania określonej części zamówienia jest oczywistą omyłką pisarską, zwłaszcza że skutkuje zmianą treści oferty.