Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 26 czerwca 2006 r, sygn. UZP/ZO/0-1810/06

[...] 

UzasadnienieZ przedłożonej dokumentacji przetargowej wynika, że w dniu 18.04.2006r. Polimex- Mostostal udzielił pełnomocnictwa spółce Drahgados S.A. do pełnienia funkcji lidera konsorcjum upoważniając tę spółkę do podpisania i złożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, reprezentowania konsorcjantów, itp. Pełnomocnictwo to nie upoważnia spółki Dragados do udzielania dalszych pełnomocnictw w zakresie reprezentacji konsorcjum. Tymczasem środki ochrony prawnej - protest i odwołanie wniósł Pan Adolfo Valderas Martines, będący nieumocowany do ich wniesienia w oparciu o ww. wskazane pełnomocnictwo. Zgodnie z pełnomocnictwem firmy Polimer-Mostostal S.A. to spółka Dragados S.A. została upoważniona, jako lider konsorcjum do podpisania i złożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu i do innych czynności, co oznacza, iż właściwymn organem do składania oświadczeń woli jest zarząd spółki Dragados, a nie ustanowiony w dniu 03.03.2006r. pełnomocnik Pan Martines. Wniesiony protest i odwołanie zostały złozone przez Pana Martinesa, jako osobę nieumocowaną, a więc nieupoważnioną do ich wniesienia. W takim przypadku Zespół Arbitrów zgodnie z art.. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zobowiązany jest odrzucić odwołanie na posiedzeniu niejawnym.