Opinia rzecznika generalnego Campos Sanchez-Bordona przedstawiona w dniu 2 grudnia 2021 r., sygn. C-645/20

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 2 grudnia 2021 r.(1)

Sprawa C645/20

V A,

Z A

przeciwko

TP

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (sąd kasacyjny, Francja)]

Odesłanie prejudycjalne Współpraca sądowa w sprawach cywilnych Jurysdykcja w sprawach spadkowych Jurysdykcja dodatkowa Miejsce zwykłego pobytu zmarłego w państwie trzecim w chwili jego śmierci Spadkodawca posiadający obywatelstwo państwa członkowskiego i majątek w tym państwie Obowiązek stwierdzenia z urzędu własnej jurysdykcji

1. Cour de cassation (sąd kasacyjny, Francja) zwraca się do Trybunału z pytaniem, czy organy państwa członkowskiego(2), w którym znajduje się majątek zmarłego, powinny na podstawie art. 10 rozporządzenia nr 650/2012 stwierdzić z urzędu swoją jurysdykcję do orzekania co do ogółu spraw dotyczących spadku.

2. Wątpliwość powstaje w ramach sporu dotyczącego praw do spadku między dziećmi zmarłego obywatela francuskiego, którego ostatnie miejsce zwykłego pobytu we Francji jest przedmiotem sporu, a małżonką tego obywatela (która jednak nie jest matką wspomnianych dzieci) w chwili jego śmierci.

3. Żadna ze stron nie kwestionuje obywatelstwa zmarłego w chwili jego śmierci, ani tego, że był on właścicielem nieruchomości położonej we Francji. Rozbieżność dotyczy jedynie miejsca jego zwykłego pobytu w chwili śmierci.

4. W pierwszej instancji sąd francuski stwierdził, że ma jurysdykcję do rozpoznania powództwa wniesionego przez dzieci zmarłego, które wniosły o wyznaczenie zarządcy spadku.

5. W postępowaniu apelacyjnym sąd orzekł jednak, że sądy francuskie nie mają jurysdykcji do orzekania co do ogółu spraw dotyczących spadku, ponieważ zmarły miał ostatnie miejsce pobytu w Zjednoczonym Królestwie.

W postępowaniu kasacyjnym wnoszący skargę kasacyjną utrzymują, że w każdym razie sądy francuskie powinny były stwierdzić swoją jurysdykcję z własnej inicjatywy, która to kwestia jest przedmiotem pytania sądu odsyłającego.