Opinia rzecznika generalnego Rantos przedstawiona w dniu 30 września 2021 r., sygn. C-257/20

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ATHANASIOSA RANTOSA

przedstawiona w dniu 30 września 2021 r.(1).

Sprawa C257/20

Viva Telecom Bulgaria EOOD

przeciwko

Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia

przy udziale:

Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (naczelny sąd administracyjny, Bułgaria)]

Odesłanie prejudycjalne Podatki bezpośrednie Wspólny system opodatkowania stosowany do odsetek i należności licencyjnych pomiędzy powiązanymi spółkami różnych państw członkowskich Artykuł 63 TFUE Swobodny przepływ kapitału Artykuł 49 TFUE Swoboda przedsiębiorczości Dyrektywa 2003/49/WE Wyłączenie niektórych płatności jako odsetek i należności licencyjnych Spłata pożyczki nieoprocentowanej Dyrektywa 2011/96/UE Dyrektywa 2008/7/WE Zasada ceny rynkowej Pobór podatku u źródła od niezapłaconych odsetek Oszustwo podatkowe, unikanie opodatkowania i nadużycie podatkowe

I. Wprowadzenie

1. Niniejsza sprawa dotyczy kwestii tego, czy prawo Unii Europejskiej stoi na przeszkodzie uregulowaniu podatkowemu państwa członkowskiego, które w celu zwalczania unikania opodatkowania przewiduje w zastosowaniu zasady ceny rynkowej opodatkowanie w formie podatku pobieranego u źródła fikcyjnych odsetek, jakie spółka zależna będąca rezydentem, która otrzymała nieoprocentowaną pożyczkę od spółki dominującej niebędącej rezydentem, byłaby zobowiązana zapłacić tej ostatniej zgodnie z warunkami rynkowymi. W sprawie tej poruszono zatem znaną Trybunałowi problematykę zgodności ustawodawstw krajowych służących zwalczaniu nadużyć w dziedzinie podatków bezpośrednich z przepisami dotyczącymi swobodnego przepływu.

Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożono w ramach bułgarskiego sporu podatkowego dotyczącego nieoprocentowanej pożyczki zamiennej na wkład kapitałowy, której spółce z siedzibą w Bułgarii, mianowicie Viva Telecom Bulgaria (zwanej dalej skarżącą), udzielił jej jedyny udziałowiec, czyli spółka z siedzibą w Luksemburgu InterV Investment Srl (zwana dalej InterV Investment).