Opinia rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 6 października 2021 r., sygn. C-385/20

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E

przedstawiona w dniu 6 października 2021 r.(1)

Sprawa C385/20

EL,

TP

przeciwko

Caixabank SA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona (sąd pierwszej instancji nr 49 w Barcelonie, Hiszpania)]

Odesłanie prejudycjalne Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich Dyrektywa 93/13/EWG Umowa kredytu Postępowanie sądowe zmierzające do stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku umownego Obciążenie przedsiębiorcy kosztami postępowania Kwota kosztów postępowania zwracana konsumentowi Pułap mający zastosowanie do wynagrodzenia adwokata w zależności od wartości przedmiotu sporu Autonomia proceduralna Zasada skuteczności

I. Wprowadzenie

1. W niniejszym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona (sąd pierwszej instancji nr 49 w Barcelonie, Hiszpania) zwrócił się do Trybunału z dwoma pytaniami dotyczącymi wykładni dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich(2).

2. Wniosek ten wpisuje się w ramy sporu pomiędzy EL i TP, dwoma konsumentami, a Caixabank SA, instytucją finansową, dotyczącego wynagrodzenia adwokata, którego ci pierwsi żądają od owej instytucji w ramach postępowania w sprawie ustalenia kosztów. Postępowanie to jest następstwem orzeczenia co do istoty sprawy, w którym na wniosek tych konsumentów stwierdzono nieuczciwy charakter warunków umownych zawartych w umowie kredytu wiążącej strony, nakazano zwrot nienależnie zapłaconych przez wspomnianych konsumentów kwot na podstawie tych warunków i obciążono Caixabank kosztami postępowania.

W tym kontekście sąd odsyłający zwraca się do Trybunału zasadniczo o ustalenie, czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 w związku z zasadą skuteczności nakładają na państwa członkowskie obowiązek przewidzenia w prawie krajowym, w odniesieniu do postępowań cywilnych dotyczących nieuczciwych warunków umownych, prawa konsumentów, którzy wygrali sprawę, do otrzymania pełnego zwrotu przez przedsiębiorcę poniesionych przez nich kosztów sądowych, w tym wynagrodzenia swobodnie uzgodnionego z adwokatem(), przy czym państwa te nie mają możliwości ustalenia pewnych granic w tej dziedzinie.