Opinia rzecznika generalnego Campos Sanchez-Bordona przedstawiona w dniu 20 maja 2021 r., sygn. C-25/20

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 20 maja 2021 r.(1)

Sprawa C25/20

ALPINE BAU GmbH Salzburg oddział w Celje w upadłości,

NK, zarządca w głównym postępowaniu upadłościowym prowadzonym przeciwko
ALPINE BAU GmbH

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Višje sodišče v Ljubljani (sąd apelacyjny w Lublanie, Słowenia)]

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Współpraca sądowa w sprawach cywilnych Postępowanie upadłościowe Wykładnia art. 32 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1346/2000 Brak wskazania terminu na zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym Zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu wtórnym przez zarządcę w głównym postępowaniu upadłościowym Termin na zgłoszenie przewidziany w prawie krajowym

1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 32 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1346/2000(2) mającego ratione temporis zastosowanie w niniejszej sprawie z uwagi na datę wszczęcia głównego postępowania upadłościowego(3).

2. Višje sodišče v Ljubljani (sąd apelacyjny w Lublanie, Słowenia) zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem, czy zarządca w głównym postępowaniu upadłościowym, toczącym się w Austrii, który zamierza zgłosić w postępowaniu wtórnym, toczącym się w Słowenii przeciwko temu samemu dłużnikowi, wierzytelności, które zostały już zgłoszone w głównym postępowaniu upadłościowym, jest związany terminami (oraz skutkami uchybienia terminom) przewidzianymi przez prawo słoweńskie.

3. Trybunał Sprawiedliwości wielokrotnie wypowiadał się w sprawach upadłości transgranicznych(4), jednak nie uczynił tego jeszcze, o ile się nie mylę, w odniesieniu do art. 32 rozporządzenia nr 1346/2000, którego stosowanie w praktyce nie jest pozbawione trudności(5).

I. Ramy prawne

A. Prawo Unii. Rozporządzenie nr 1346/2000

Zgodnie z motywem 21: