Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 kwietnia 2021 r. Grupa Warzywna Sp. z o.o. przeciwko Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, sygn. C-935/19

Przepis o dodatkowym zobowiązaniu w VAT jest niezgodny z zasadą proporcjonalności, bo nie pozwala zindywidualizować kary w zależności od przyczyn błędu w rozliczeniach.

Gazeta Prawna nr 74/2021

WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)

z dnia 15 kwietnia 2021 r. ( *1 )

Odesłanie prejudycjalne Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) Dyrektywa 2006/112/WE Artykuł 273 Zawyżenie kwoty zwrotu VAT w deklaracji podatkowej Popełniony przez podatnika błąd w ocenie w kwestii podlegania przez transakcję opodatkowaniu Korekta deklaracji podatkowej w wyniku kontroli Sankcja wynosząca 20% kwoty zawyżenia zwrotu VAT Zasada proporcjonalności

W sprawie C935/19

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polska) postanowieniem z dnia 3 października 2019 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 23 grudnia 2019 r., w postępowaniu:

Grupa Warzywna sp. z o.o.

przeciwko

Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu,

TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),

w składzie: N. Piçarra, prezes izby, S. Rodin i K. Jürimäe (sprawozdawczyni), sędziowie,

rzecznik generalny: G. Pitruzzella,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok