Orzeczenie
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 2 marca 2021 r. A.B. i in. przeciwko Krajowa Rada Sądownictwa i in., sygn. C-824/18
z dnia 2 marca 2021 r. ( *1 )
Odesłanie prejudycjalne Artykuł 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE Państwo prawne Skuteczna ochrona prawna Zasada niezawisłości sędziowskiej Procedura powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego (Polska) Powołanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Brak niezależności tej Rady Brak skuteczności odwołania wniesionego od takiej uchwały Wyrok Trybunału Konstytucyjnego (Polska) uchylający przepis stanowiący podstawę właściwości sądu odsyłającego Uchwalenie przepisów stanowiących o umorzeniu z mocy prawa postępowań w zawisłych sprawach i wykluczających w przyszłości jakiekolwiek środki prawne w takich sprawach Artykuł 267 TFUE Uprawnienie lub obowiązek sądów krajowych w zakresie wystąpienia z odesłaniem prejudycjalnym lub jego podtrzymania Artykuł 4 ust. 3 TUE Zasada lojalnej współpracy Pierwszeństwo prawa Unii Uprawnienie do odstąpienia od stosowania przepisów krajowych niezgodnych z prawem Unii
W sprawie C824/18
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) postanowieniem z dnia 21 listopada 2018 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 28 grudnia 2018 r., uzupełniony postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 5 lipca 2019 r., w postępowaniu:
A.B.,
C.D.,
E.F.,
G.H.,
I.J.
przeciwko
Krajowej Radzie Sądownictwa,
przy udziale:
Prokuratora Generalnego,
Rzecznika Praw Obywatelskich,
TRYBUNAŁ (wielka izba),
w składzie: K. Lenaerts, prezes, R. Silva de Lapuerta, wiceprezes, A. Prechal (sprawozdawczyni), M. Vilaras, E. Regan, M. Ilešič, L. Bay Larsen, A. Kumin i N. Wahl, prezesi izb, D. ©váby, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe, C. Lycourgos i N. Jääskinen, sędziowie,
rzecznik generalny: E. Tanchev,
sekretarz: M. Aleksejev, kierownik wydziału,
