Opinia rzecznika generalnego Pikamae przedstawiona w dniu 8 października 2020 r., sygn. C-95/19

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 8 października 2020 r.(1)

Sprawa C95/19

Agenzia delle Dogane

przeciwko

Silcompa SpA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione (najwyższy sąd kasacyjny, Włochy)]

Odesłanie prejudycjalne Podatek akcyzowy Dyrektywa 92/12/EWG Artykuły 6 i 20 Dopuszczenie do konsumpcji wyrobów Sfałszowanie administracyjnych dokumentów towarzyszących Naruszenie prawa lub nieprawidłowość popełnione w trakcie przemieszczenia wyrobów objętych podatkiem akcyzowym w procedurze zawieszenia podatku Nieprawidłowe wyjście produktów z procedury zawieszenia Określenie państwa członkowskiego nałożenia podatku akcyzowego Dyrektywa 76/308/EWG Artykuły 6, 8 i 12 ust. 13 Wzajemna pomoc Podatek akcyzowy nałożony kolejno na te same transakcje w dwóch państwach członkowskich Powielenie roszczenia dotyczącego podatku akcyzowego Uprawnienie do dokonania kontroli przez sądy państwa członkowskiego, w którym siedzibę ma organ współpracujący Ewentualna odmowa wykonania wniosku o pomoc

1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony w ramach sporu pomiędzy Agenzia delle Dogane (agencją celną, Włochy) (zwaną dalej agencją) a spółką Silcompa SpA z siedzibą we Włoszech produkującą alkohol etylowy w przedmiocie wniosku o dochodzenie wierzytelności z tytułu podatku akcyzowego od tej spółki w ramach procedury pomocy przewidzianej w art. 7 ust. 1 dyrektywy 76/308/EWG(2).

Przez swoje pytanie Corte suprema di cassazione (najwyższy sąd kasacyjny, Włochy) zmierza zasadniczo do ustalenia, czy w ramach postępowania wszczętego przez spółkę przeciwko środkom egzekucyjnym, które mają na celu odzyskanie wierzytelności z tytułu podatku akcyzowego, zastosowanym w jednym państwie członkowskim (w niniejszej sprawie we Włoszech) na wniosek innego państwa członkowskiego (w niniejszej sprawie Republiki Greckiej) można dokonać weryfikacji przesłanki dotyczącej miejsca, w którym popełniono nieprawidłowość lub naruszenie prawa w czasie przemieszczania wyrobów, w odniesieniu do których należny jest podatek akcyzowy.