Opinia rzecznika generalnego Pitruzzella przedstawiona w dniu 17 września 2020 r., sygn. C-420/19

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GIOVANNIEGO PITRUZZELLI

przedstawiona w dniu 17 września 2020 r.(1)

Sprawa C420/19

Maksu- ja Tolliamet

przeciwko

Heavyinstall OÜ

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (sąd najwyższy, Estonia)]

Odesłanie prejudycjalne Wzajemna pomoc przy odzyskiwaniu wierzytelności dotyczących podatków, ceł i innych obciążeń Wniosek o zastosowanie środków zabezpieczających Orzeczenie sądowe wnioskującego państwa członkowskiego do celów podjęcia środków zabezpieczających Jurysdykcja sądu współpracującego państwa członkowskiego w zakresie oceny występowania przesłanek uzasadniających podjęcie środków zabezpieczających na podstawie przepisów krajowych i zgodnie z praktykami administracyjnymi tego państwa

I. Wprowadzenie

1. Czy w ramach wzajemnej pomocy między państwami członkowskimi przy odzyskiwaniu wierzytelności dotyczących podatków, ceł i innych obciążeń, przewidzianej w dyrektywie 2010/24/UE(2), sąd państwa członkowskiego, do którego został skierowany wniosek o zastosowanie środków zabezpieczających jest związany stanowiskiem sądu wnioskującego państwa członkowskiego co do konieczności i możliwości podjęcia takich środków, w sytuacji gdy dokument zawierający takie stanowisko został przekazany jednocześnie z wnioskiem?

2. Takie w zarysie pytanie zostało postawione we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym wniesionym do Trybunału przez Riigikohus (sąd najwyższy, Estonia).

Niniejsze pytanie prejudycjalne zostało podniesione w ramach sporu dotyczącego skargi wniesionej przez Maksu- ja Tolliamet (organ podatkowy i celny, Estonia; zwany dalej estońskim organem podatkowym) na orzeczenie Tallinna Ringkonnakohus (sądu apelacyjnego w Tallinie, Estonia), w którym sąd ten odmówił uwzględnienia żądania tego organu dotyczącego zezwolenia na podjęcie środków zabezpieczających wobec spółki Heavyinstall OÜ (zwanej dalej Heavyinstall). Żądanie to było następstwem wniosku fińskich organów o zastosowanie środków zabezpieczających skierowanego do estońskich organów zgodnie z przepisami dotyczącymi wzajemnej pomocy ustanowionymi dyrektywą 2010/24.