Opinia rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 3 września 2020 r., sygn. rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 3 września 2020 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MICHALA BOBEKA

przedstawiona w dniu 3 września 2020 r.(1)

Sprawa C620/19

Land Nordrhein-Westfalen

przeciwko

D.-H.T. działającemu jako syndyk masy upadłościowej J & S Service UG,

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (federalny sąd administracyjny, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne Właściwość Trybunału Odesłanie w prawie krajowym do przepisów prawa Unii Orzecznictwo Dzodzi Bezpośrednie i bezwarunkowe odesłanie Interes jednolitości konceptualnej Rozporządzenie (UE) 2016/679 Ochrona danych Ograniczenia Artykuł 23 ust. 1 lit. e) i j) Egzekucja roszczeń cywilnoprawnych Postępowanie upadłościowe Organy podatkowe

I. Wprowadzenie

1. Zgodnie z art. 267 TFUE wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym musi dotyczyć wykładni traktatów lub ważności i wykładni aktów przyjętych przez instytucje, organy lub jednostki organizacyjne Unii. Jednym z warunków zaistnienia właściwości Trybunału na podstawie tego przepisu jest, by akt prawa Unii, którego interpretacji dotyczy wniosek, miał zastosowanie w sporze w postępowaniu głównym, przy czym owo zastosowanie zwykle określone jest w samym odnośnym akcie prawa Unii.

Trybunał orzekł jednak, począwszy od wyroku Dzodzi(), że przepisy traktatów nie wyłączają z właściwości Trybunału wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczących przepisów prawa Unii, które nie znajdują zastosowania do okoliczności sprawy w sposób (to znaczy na podstawie przepisów zawartych w samych odnośnych aktach prawa Unii), lecz w których przepisy te znajdują zastosowanie do sprawy w sposób (tj. za pośrednictwem zawartego w prawie krajowym , które w istocie rozszerza zakres stosowania prawa Unii). Trybunał uznał zatem, że jeżeli ustawodawstwo krajowe dostosowuje się w zakresie rozwiązań sytuacji nieobjętych zakresem stosowania danego aktu Unii do rozwiązań przyjętych przez ten akt, istnieje określony interes Unii w tym, by celem uniknięcia przyszłych rozbieżności w wykładni przepisy przejęte z tego aktu były interpretowane w sposób jednolity.