Opinia rzecznika generalnego Tanchev przedstawiona w dniu 16 lipca 2020 r., sygn. rzecznika generalnego Tanchev przedstawiona w dniu 16 lipca 2020 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

EVGENIEGO TANCHEVA

przedstawiona w dniu 16 lipca 2020 r.(1)

Sprawa C147/19

Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación S.A.

przeciwko

Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI),

Artistas e Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de Espaa (AIE)

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (sąd najwyższy, Hiszpania)]

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Prawo najmu i prawo użyczenia oraz prawa pokrewne prawu autorskiemu w zakresie własności intelektualnej Publiczne odtwarzanie fonogramów opublikowanych w celach handlowych Żądanie odszkodowania Jednorazowe godziwe wynagrodzenie

1. Rozpatrywany wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (sąd najwyższy, Hiszpania) dotyczy wykładni art. 8 ust. 2 dyrektywy 2006/115/WE(2) i sformułowanego w podobny sposób art. 8 ust. 2 dyrektywy 92/100/EWG(3) (zwanych dalej łącznie dyrektywą w sprawie najmu). Bardziej konkretnie, sąd odsyłający zwrócił się o wskazówki w odniesieniu do zakresu powyższego przepisu w kontekście publicznego odtwarzania utworów audiowizualnych, w sytuacji gdy wcześniej istniejące opublikowane fonogramy zostały włączone do tych utworów audiowizualnych.

Sprawa zawisła przed sądem odsyłającym dotyczy roszczeń o wynagrodzenie zgłoszonych przez dwa stowarzyszenia zbiorowego zarządzania prawami własności intelektualnej wykonawców i producentów fonogramów w Hiszpanii na podstawie przepisów prawa hiszpańskiego wdrażających dyrektywę w sprawie najmu z tytułu, jak twierdzą, wykorzystania przez nadawcę telewizyjnego fonogramów w celu ich publicznego odtwarzania. Nadawca telewizyjny stoi na stanowisku, że będące przedmiotem sporu publiczne odtwarzanie nie stanowi odtwarzania fonogramów ani zwielokrotnionych egzemplarzy tych fonogramów, lecz utworów audiowizualnych, a zatem żądane wynagrodzenie nie jest należne za takie treści, nawet jeśli do wskazanych utworów audiowizualnych zostały włączone wcześniej istniejące fonogramy, opublikowane w celach handlowych, jako ich ścieżki dźwiękowe (lub ich część).