Opinia rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 16 lipca 2020 r., sygn. C-761/18 P

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MICHALA BOBEKA

przedstawiona w dniu16 lipca 2020 r.(1)

Sprawa C761/18 P

Päivi Leino-Sandberg

przeciwko

Parlamentowi Europejskiemu

(Odwołanie Dostęp do dokumentów instytucji Unii Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Wniosek złożony przez stronę trzecią o udostępnienie dokumentu będącego przedmiotem sporu zawisłego przed Sądem w chwili złożenia wniosku Odmowa Parlamentu Europejskiego udzielenia dostępu ze względu na ochronę postępowania sądowego Skarga o stwierdzenie nieważności Stwierdzenie, że skarga stała się bezprzedmiotowa z uwagi na dostępność żądanego dokumentu na blogu internetowym jego adresata Cel skargi o stwierdzenie nieważności Zachowanie interesu prawnego Skutki prawne wynikające z opublikowania przez adresata określonej wersji żądanego dokumentu)

I. Wprowadzenie

1. Dla wielbicieli fantastyki naukowej, podróżując bez przemieszczania się zawsze będzie kojarzone z Diuną Franka Herberta(2), w szczególności gdy jest ona przedstawiona w surrealistycznej fantastyce filmu Davida Lyncha z 1984 r.(3)

2. Niemniej jednak, czy rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji(4) umożliwia ujawnienie bez przekazania informacji? Tak w telegraficznym skrócie przedstawia się kluczowa kwestia niniejszego odwołania.

Päivi Leino-Sandberg złożyła wniosek o udzielenie jej dostępu do dokumentu Parlamentu Europejskiego. Wniosek ten został oddalony na tej podstawie, że żądany dokument został zaskarżony przez jego adresata przed Sądem(). Zdaniem Parlamentu nie mógł on zatem zostać ujawniony ze względu na ochronę postępowania sądowego na podstawie art. 4 ust. 2 tiret drugie rozporządzenia nr 1049/2001. Päivi Leino-Sandberg wniosła do Sądu skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji. Tymczasem bez wiedzy K. Leino-Sandberg ani Parlamentu określona wersja żądanego dokumentu została już udostępniona na (prywatnym) blogu, umieszczona na nim przez adresata przedmiotowego dokumentu. Na tej podstawie Sąd następnie stwierdził, że skarga stała się bezprzedmiotowa, ponieważ żądany dokument jest już dostępny w Internecie.