Opinia rzecznika generalnego Hogan przedstawiona w dniu 9 lipca 2020 r., sygn. C-543/19

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GERARDA HOGANA

przedstawiona w dniu 9 lipca 2020 r.(1).

Sprawa C543/19

Jebsen & Jessen (GmbH & Co.) KG

przeciwko

Hauptzollamt Hamburg

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (sąd ds. finansowych w Hamburgu, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne Unia celna Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 Artykuł 78 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/82 Artykuł 2 ust. 1 Ostateczne cło antydumpingowe Zwolnienie Warunek przedstawienia faktury w ramach zobowiązania Brak wskazania obligatoryjnego elementu zawartego w załączniku do rozporządzenia wykonawczego 2015/82 Korekta faktury w ramach zobowiązania

I. Wprowadzenie

1. Czy w przypadku gdy rozporządzenie ustanawiające ostateczne cła antydumpingowe przewiduje zwolnienie z tych ceł, z zastrzeżeniem przedstawienia faktury zgodnej z określonymi wymogami formalnymi, importer może przedstawić fakturę korygującą po złożeniu zgłoszenia celnego, w szczególności w ramach procedury kontroli tego zgłoszenia po zwolnieniu towarów? Czy też dla skorzystania ze zwolnienia z cła antydumpingowego zawsze konieczne jest, aby faktura zgodna z wymogami formalnymi została przedstawiona w chwili złożenia zgłoszenia celnego?

2. Takie są zasadniczo pytania postawione w niniejszej sprawie, która dotyczy wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Finanzgericht Hamburg (sąd ds. finansowych w Hamburgu, Niemcy) w przedmiocie wykładni art. 2 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/82 z dnia 21 stycznia 2015 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 oraz częściowych przeglądów okresowych na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009(2).

Niniejszy wniosek został przedstawiony w ramach sporu pomiędzy niemieckim przedsiębiorstwem Jebsen & Jessen (GmbH & Co.) KG (zwanym dalej stroną skarżącą) a Hauptzollamt Hamburg (głównym urzędem celnym w Hamburgu, Niemcy, zwanym dalej głównym urzędem celnym) w przedmiocie zastosowania całkowitego zwolnienia z ceł antydumpingowych, które zostało nałożone na stronę skarżącą wobec braku przedstawienia faktur w ramach zobowiązania w rozumieniu art. 2 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego 2015/82.