Opinia rzecznika generalnego Pikamae przedstawiona w dniu 2 lipca 2020 r., sygn. C-441/19

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 2 lipca 2020 r.(1)

Sprawa C441/19

TQ

przeciwko

Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Den Haag, zittingsplaatss-Hertogenbosch (sąd rejonowy w Hadze, ośrodek zamiejscowy w BoisleDuc, Niderlandy)]

Odesłanie prejudycjalne Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Dyrektywa 2008/115/WE Artykuł 5 lit. a) Artykuł 6 ust. 1 i 4 Artykuł 8 ust. 1 Artykuł 10 Powrót nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich Decyzja nakazująca powrót Wydalenie małoletnich bez opieki Badanie istnienia odpowiednich warunków przyjęcia w państwie pochodzenia Wprowadzanie rozróżnień w zależności od wieku małoletniego Decyzja nakazująca powrót, po której wydaniu nie przyjęto środków dotyczących wydalenia Konsekwencje

I. Wprowadzenie

W niniejszej sprawie, mającej za przedmiot wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 267 TFUE, rechtbank Den Haag, zittingsplaats s-Hertogenbosch (sąd rejonowy w Hadze, ośrodek zamiejscowy w BoisleDuc, Niderlandy) skierował do Trybunału trzy pytania prejudycjalne dotyczące wykładni art. 4, 21 i 24 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej kartą), art. 5 lit. a), art. 6 ust. 1 i 4, art. 8 ust. 1 i art. 10 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich(), a także art. 15 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/95/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie norm dotyczących kwalifikowania obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako beneficjentów ochrony międzynarodowej, jednolitego statusu uchodźców lub osób kwalifikujących się do otrzymania ochrony uzupełniającej oraz zakresu udzielanej ochrony().