Opinia rzecznika generalnego Hogan przedstawiona w dniu 25 czerwca 2020 r., sygn. rzecznika generalnego Hogan przedstawiona w dniu 25 czerwca 2020 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GERARDA HOGANA

przedstawiona w dniu 25 czerwca 2020 r. (1)

Sprawa C-763/18 P

Wallapop, SL

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO),

Unipreus, SL

Odwołanie Znak towarowy Unii Europejskiej Postępowanie w sprawie sprzeciwu Graficzny znak towarowy zawierający element słowny wallapop Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy zawierający element słowny wala w Artykuł 8 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 207/2009 Podobieństwo usług Klasa 35 Usługi detaliczne Internatowa platforma handlowa

I. Wprowadzenie

1. Strona wnosząca odwołanie w niniejszym postępowaniu Wallapop SL (zwana dalej Wallapop) to hiszpańska spółka prowadząca internetową platformę handlową. Jej aplikacja na smartfony i tablety oraz strona internetowa umożliwia użytkownikom sprzedaż i zakup artykułów na intrenecie. Spółka Wallapop dokonała w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) zgłoszenia graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny wallapop. O ochronę wnoszono dla usług objętych klasą 35 Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r. z późniejszymi zmianami, obejmującą między innymi określone usługi handlu online związane z prowadzeniem internetowej platformy handlowej i usługi powiązane.

2. Spółka Unipreus SL (zwana dalej Unipreus), będąca hiszpańskim sprzedawcą detalicznym obuwia, wniosła sprzeciw wobec zgłoszenia Wallapop, powołując się na wcześniejszy hiszpański graficzny znak towarowy, który zawiera element słowny wala w, zarejestrowany dla usług należących do klasy 35 w odniesieniu do sprzedaży detalicznej artykułów sportowych.

Decyzją z dnia 18 stycznia 2017 r. (zwaną dalej zaskarżoną decyzją) Piąta Izba Odwoławcza EUIPO oddaliła odwołanie Unipreus od decyzji Wydziału Sprzeciwów EUIPO oddalającej sprzeciw. W zaskarżonej decyzji Piąta Izba Odwoławcza EUIPO uznała, że w przypadku spornych oznaczeń nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, ponieważ usługi oznaczone znakiem, którego dotyczyło zgłoszenie, i usługi oznaczone wcześniejszym znakiem hiszpańskim są różne().