Opinia rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 25 czerwca 2020 r., sygn. rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 25 czerwca 2020 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 25 czerwca 2020 r.(1)

Sprawa C393/19

Okrazhna prokuratura Haskovo,

Apelativna prokuratura Plovdiv

przeciwko

OM

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Apelativen sad Plovdiv (sąd apelacyjny w Płowdiwie, Bułgaria)]

Postępowanie prejudycjalne Artykuł 17 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej Prawo własności Ustawodawstwo krajowe przewidujące konfiskatę na rzecz państwa pojazdu użytego do popełnienia przestępstwa przemytu Pojazd należący do osoby trzeciej działającej w dobrej wierze Decyzja ramowa 2005/212/WSiSW Artykuł 2 ust. 1 Dyrektywa 2014/42/UE Artykuł 6

1. Kierowca samochodu ciężarowego transportu międzynarodowego realizujący przewóz z Turcji do Niemiec, po zatrzymaniu w Bułgarii, jako że ukrywał on w tym pojeździe skarb numizmatyczny, został oskarżony i skazany w tym ostatnim państwie za przestępstwo przemytu. W następstwie tego wyroku skazującego nakazano konfiskatę między innymi ciągnika siodłowego samochodu ciężarowego stanowiącego własność przedsiębiorstwa, które zdaniem sądu odsyłającego nie wiedziało ani nie powinno było i nie mogło wiedzieć o popełnieniu przestępstwa przez jego pracownika.

2. Sąd ten zwraca się z pytaniem dotyczącym wpływu dwóch artykułów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej kartą) na przepisy krajowe mające zastosowanie w niniejszej sprawie. W szczególności ma on wątpliwości co do zgodności tych przepisów:

Z art. 17 ust. 1 karty w zakresie, w jakim bułgarski kodeks karny przewiduje konfiskatę środków transportu użytych do popełnienia przestępstwa przemytu, pomimo że należą one do osoby trzeciej działającej w dobrej wierze.

Z art. 47 karty w zakresie, w jakim osoba trzecia działająca w dobrej wierze, będąca właścicielem skonfiskowanego mienia, nie może przedstawić swojego stanowiska przed sądem orzekającym o konfiskacie zgodnie z bułgarskimi przepisami proceduralnymi.