Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 4 czerwca 2020 r., sygn. C-591/16 P

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIK GENERALNEJ

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 4 czerwca 2020 r.(1).

Sprawa C591/16 P

H. Lundbeck A/S

i Lundbeck Ltd

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie Konkurencja Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki (art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym) Przeciwdepresyjne produkty lecznicze Ugody w sporach patentowych zawarte pomiędzy laboratorium innowacyjnym będącym uprawnionym z patentów a wytwórcami generycznych produktów leczniczych Pojęcie potencjalnej konkurencji Pojęcie ograniczenia konkurencji ze względu na cel Grzywny Przewidywalność antykonkurencyjnego charakteru zachowania Sprzedaż uwzględniana przy obliczaniu kwoty grzywny

Spis treści

I. Wprowadzenie

II. Okoliczności powstania sporu

A. Okoliczności faktyczne i postępowanie administracyjne

1. Rozpatrywane patenty i produkt

2. Porozumienia zawarte między Lundbeckiem a wytwórcami generycznych produktów leczniczych

3. Decyzja Komisji

B. Postępowanie przed Sądem

III. Postępowanie przed Trybunałem i żądania stron

IV. Ocena

A. W przedmiocie istnienia naruszenia art. 101 TFUE (zarzuty odwołania od pierwszego do czwartego)

1. W przedmiocie istnienia potencjalnej konkurencji pomiędzy Lundbeckiem i wytwórcami generycznych produktów leczniczych (zarzut czwarty odwołania)

a) W przedmiocie podnoszonego istnienia barier prawnych w wejściu na rynek citalopramu, w postaci patentów Lundbecka

b) W przedmiocie błędów popełnionych podobno przez Sąd przy ocenie dowodów przedstawionych przez Komisję w celu wykazania istnienia potencjalnej konkurencji pomiędzy Lundbeckiem i wytwórcami generycznych produktów leczniczych

c) W przedmiocie argumentów wnoszących odwołanie służących wykazaniu, że między Lundbeckiem a żadnym z odnośnych wytwórców generycznych produktów leczniczych nie istniał jakoby stosunek potencjalnej konkurencji

2. W przedmiocie uznania porozumień między Lundbeckiem i wytwórcami generycznych produktów leczniczych za ograniczenia konkurencji ze względu na cel (zarzuty odwołania od pierwszego do trzeciego)