Opinia rzecznika generalnego Pitruzzella przedstawiona w dniu 4 czerwca 2020 r., sygn. C-823/18 P

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GIOVANNIEGO PITRUZZELLI

przedstawiona w dniu 4 czerwca 2020 r.(1)

Sprawa C823/18 P

Komisja Europejska

przeciwko

GEA Group AG

Odwołanie Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki Stabilizatory termiczne Uchylenie decyzji zmieniającej grzywnę ustaloną w pierwotnej decyzji stwierdzającej naruszenie Zastosowanie dopuszczalnego pułapu 10% obrotu w odniesieniu do jednego z podmiotów tworzących przedsiębiorstwo Wpływ na odpowiedzialność solidarną za zapłatę grzywny Pojęcie przedsiębiorstwa Data wymagalności grzywny w przypadku zmiany

1. W odwołaniu będącym przedmiotem niniejszej opinii Komisja wnosi o uchylenie wyroku z dnia 18 października 2018 r. w sprawie GEA Group/Komisja(2).

I. Wydarzenia poprzedzające spór

2. GEA Group AG (zwana dalej spółką GEA) powstała w wyniku połączenia w 2005 r. spółki Metallgesellschaft AG (zwanej dalej spółką MG) i innej spółki. Spółka MG była spółką holdingową posiadającą przed 2000 r., bezpośrednio lub za pośrednictwem spółek zależnych, spółkę Chemson Gesellschaft für Polymer-Additive mbH (zwaną dalej spółką OCG) i spółkę Polymer-Additive Produktions- und Vertriebs GmbH (zwaną dalej spółką OCA). W dniu 17 maja 2000 r. spółka MG zbyła spółkę OCG, która została przemianowana na Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH (zwaną dalej spółką ACW). Działalność spółki OCA, po jej rozwiązaniu w maju 2000 r., została przejęta przez spółkę noszącą od dnia 30 sierpnia 2000 r. nazwę Chemson Polymer-Additive AG (zwaną dalej spółką CPA), nienależącą już, aż do chwili obecnej, do grupy, której spółką holdingową była GEA.

Decyzją z dnia 11 listopada 2009 r. (zwaną dalej decyzją z 2009 r.) Komisja uznała, że pewna liczba przedsiębiorstw naruszyła art. 81 WE i art. 53 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) poprzez uczestnictwo w dwojakiego rodzaju porozumieniach i uzgodnionych praktykach antykonkurencyjnych obejmujących terytorium EOG i odnoszących się z jednej strony do sektora stabilizatorów cynowych, a z drugiej strony do sektora epoksydowanego oleju sojowego i estrów (zwanego dalej sektorem EOS/estrów)().