Opinia rzecznika generalnego Hogan przedstawiona w dniu 30 kwietnia 2020 r., sygn. C-243/19

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GERARDA HOGANA

przedstawiona w dniu 30 kwietnia 2020 r.(1)..

Sprawa C243/19

A

przeciwko

Veselbas ministrija

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstk tiesa (Sents) (izba sądu najwyższego, Łotwa)]

Odesłanie prejudycjalne Zabezpieczenie społeczne Ubezpieczenie zdrowotne Rozporządzenie (WE) nr 883/2004 Artykuł 20 ust. 2 Zezwolenie na uzyskanie leczenia poza państwem członkowskim zamieszkania Zezwolenie wydane w sytuacji, w której leczenie należy do świadczeń przewidzianych przez ustawodawstwo państwa członkowskiego zamieszkania i w której zainteresowany nie może uzyskać takiego leczenia w terminie uzasadnionym z medycznego punktu widzenia Dyrektywa 2011/24/UE Artykuł 7 Artykuł 8 ust. 5 Zwrot kosztów transgranicznej opieki zdrowotnej Koszty leczenia poniesione w innym państwie członkowskim Odmowa Karta praw podstawowych Unii Europejskiej Artykuł 10 ust. 1 i artykuł 21 ust. 1 Artykuł 56 TFUE

I. Wprowadzenie

1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy interpretacji art. 56 TFUE, art. 10(2) oraz art. 21 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej kartą praw podstawowych lub kartą), art. 20 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego(3) oraz art. 8 ust. 5 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/24/UE z dnia 9 marca 2011 r. w sprawie stosowania praw pacjentów w transgranicznej opiece zdrowotnej(4).

Pytania sformułowane w niniejszym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym wymagają od Trybunału oceny zakresu, w jakim państwa członkowskie, przy wdrażaniu art. 20 ust. 2 rozporządzenia nr 883/2004 oraz art. 7 i 8 dyrektywy 2011/24, zobowiązane są uwzględniać osobisty wybór pacjenta w kontekście publicznego świadczenia transgranicznej opieki zdrowotnej. Trybunał musi zbadać w szczególności zakres, w jakim o ile w ogóle wybór pacjenta oparty na względach religijnych musi być w tym kontekście uwzględniany, chociażby w świetle postanowień art. 10 ust. 1 karty praw podstawowych() (który przewiduje, że każdy ma prawo do wolności religii) oraz art. 21 ust. 1 karty praw podstawowych (który zakazuje dyskryminacji ze względu na religię)(). Pytania te powstały w następującym kontekście.