Opinia rzecznika generalnego Pikamae przedstawiona w dniu 23 kwietnia 2020 r., sygn. C-924/19 PPU, C-925/19 PPU

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄEEGO

przedstawiona w dniu 23 kwietnia 2020 r.(1).

Sprawy połączone C924/19 PPU i C925/19 PPU

FMS,

FNZ (C924/19 PPU),

SA,

SA junior (C925/19 PPU)

przeciwko

Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság,

Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (sąd administracyjny i pracy w Segedynie, Węgry)]

Odesłanie prejudycjalne Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Wspólne procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej Dyrektywa 2013/32/UE Wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej Artykuł 33 ust. 2 Podstawy niedopuszczalności Uregulowanie krajowe przewidujące niedopuszczalność wniosku, w przypadku gdy wnioskodawca przybył do danego państwa członkowskiego przez państwo, w którym nie jest narażony na prześladowanie lub na ryzyko poważnej krzywdy, lub jeżeli państwo to zapewnia odpowiedni poziom ochrony Artykuł 35, art. 38 ust. 4, art. 40 i 43 Dyrektywa 2013/33/UE Artykuły 2 lit. h), 8 i 9 Procedura azylowa Środki w zakresie powrotu Szczegółowe zasady proceduralne Zatrzymanie Okres stosowania zatrzymania Zgodność z prawem zatrzymania Badanie Odwołanie Prawo do skutecznego środka odwoławczego Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

Obie sprawy połączone C924/19 PPU i C925/19 PPU dają Trybunałowi sposobność do ponownego rozważenia sytuacji prawnej osób ubiegających się o udzielenie ochrony międzynarodowej przebywających w strefie tranzytowej w Röszke na granicy serbsko-węgierskiej. Liczne pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału obejmują różne zagadnienia związane z wykładnią dyrektywy 2013/32/UE() i dyrektywy 2013/33/UE(), w szczególności zagadnienie konsekwencji odmowy readmisji przez państwo trzecie migrantów, których wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej został uznany za niedopuszczalny, kwalifikacji ich zakwaterowania w strefie tranzytowej w świetle przepisów prawa Unii regulujących zatrzymanie i ich prawa do skutecznej ochrony sądowej, w szczególności poprzez zastosowanie środków tymczasowych przez sąd krajowy.