Opinia rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 27 lutego 2020 r., sygn. C-649/18

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E

przedstawiona w dniu 27 lutego 2020 r.(1)

Sprawa C649/18

A

przeciwko

Danielowi B.,

UD,

AFP,

B,

L

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour dappel de Paris (sąd apelacyjny w Paryżu, Francja)]

Odesłanie prejudycjalne Produkty lecznicze stosowane u ludzi, które nie podlegają obowiązkowi wydania recepty lekarskiej Sprzedaż przez Internet Reklama strony internetowej apteki stacjonarnej Ograniczenia Obowiązek przedstawienia pacjentowi do wypełnienia kwestionariusza o stanie zdrowia przed potwierdzeniem jego pierwszego zamówienia na stronie internetowej apteki stacjonarnej Swobodny przepływ towarów Artykuł 34 TFUE Sposoby prowadzenia sprzedaży Przeszkody Artykuł 36 TFUE Względy uzasadniające Ochrona godności zawodu farmaceuty Zapobieganie nadużywaniu produktów leczniczych Ochrona zdrowia publicznego Dyrektywa 2000/31/WE Handel elektroniczny Artykuł 2 lit. a) Usługa społeczeństwa informacyjnego Artykuł 2 lit. h) Dziedzina podlegająca koordynacji Artykuł 3 Zasada państwa pochodzenia Odstępstwa Względy uzasadniające Ochrona zdrowia publicznego Obowiązek informowania i zgłoszenia Dyrektywa 2001/83/WE Wspólnotowy kodeks odnoszący się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi Artykuł 85c ust. 2 Możliwość wprowadzenia przez państwa członkowskie uzasadnionych względami ochrony zdrowia publicznego warunków detalicznego dostarczania na ich terytorium produktów leczniczych sprzedawanych przez Internet

I. Wprowadzenie

1. Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour dappel de Paris (Francja) dotyczy wykładni art. 3 dyrektywy 2000/31/WE o handlu elektronicznym(2), art. 85c dyrektywy 2001/83/WE w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi(3) oraz art. 34 i 36 TFUE.

Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy A, spółką prawa niderlandzkiego prowadzącą aptekę stacjonarną z siedzibą w Niderlandach i stronę internetową nakierowaną szczególnie na francuskich klientów, a kilkoma podmiotami prowadzącymi apteki stacjonarne i stowarzyszeniami reprezentującymi zawodowe interesy farmaceutów z siedzibą we Francji. Na stronie internetowej A prowadzony jest portal sprzedażowy oferujący produkty lecznicze, które nie podlegają obowiązkowi wydania recepty lekarskiej, oraz produkty parafarmaceutyczne. Wyżej wymienione podmioty i stowarzyszenia zarzucają A popełnienie czynów nieuczciwej konkurencji poprzez reklamowanie jej strony internetowej wśród francuskich klientów za pomocą kampanii reklamowej o różnorakiej formie i znacznym zasięgu. A miała również naruszyć przewidziany we francuskich przepisach obowiązek przedstawienia każdemu pacjentowi do wypełnienia kwestionariusza o stanie zdrowia przed potwierdzeniem jego pierwszego zamówienia.