Opinia rzecznika generalnego Hogan przedstawiona w dniu 25 lutego 2020 r., sygn. C-97/19

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GERARDA HOGANA

przedstawiona w dniu 25 lutego 2020 r.(1)

Sprawa C97/19

Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG

przeciwko

Hauptzollamt Köln

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf (sąd ds. finansowych w Düsseldorfie, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 Wspólnotowy kodeks celny Zgłoszenie celne Sprostowanie zgłoszenia Sprostowanie nazwy zgłaszającego polegające na zastąpieniu jej nazwą osoby, która uzyskała świadectwa przywozowe Unieważnienie zgłoszenia Przedstawicielstwo

1. Artykuł 78 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny (Dz.U. 1992, L 302, s. 1, zwanego dalej kodeksem celnym z 1992 r.), które obowiązywało do dnia 30 kwietnia 2016 r., przewidywał możliwość sprostowania zgłoszenia celnego przez organy celne z urzędu lub na wniosek zgłaszającego po zwolnieniu towarów będących przedmiotem tego zgłoszenia. Pytanie, które powstaje w ramach niniejszego odesłania prejudycjalnego, dotyczy tego, czy przepis ten pozwalał organom celnym na sprostowanie nazwy zgłaszającego, w sytuacji gdy błędnie wskazano jego tożsamość wskutek jak się wydaje błędu popełnionego w dobrej wierze.

2. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Finanzgericht Düsseldorf (sąd ds. finansowych w Düsseldorfie, Niemcy) w kontekście sporu między Pfeifer & Langen GmbH & Co KG (zwaną dalej Pfeifer & Langen) a Hauptzollamt Köln (głównym urzędem celnym w Kolonii, Niemcy; zwanym dalej urzędem celnym) w odniesieniu do przywozu cukru trzcinowego z zastosowaniem obniżonej stawki należności celnych.

Zasadnicza kwestia podniesiona w niniejszej sprawie dotyczy zakresu stosowania art. 78 kodeksu celnego z 1992 r. Przed rozpoczęciem analizy tych problemów należy jednak najpierw przedstawić właściwe przepisy prawne.