Opinia rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 6 lutego 2020 r., sygn. rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 6 lutego 2020 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MICHALA BOBEKA

przedstawiona w dniu 6 lutego 2020 r.(1)

Sprawa C2/19

A.P.

przeciwko

Riigiprokuratuur

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (sąd najwyższy, Estonia)]

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Decyzja ramowa 2008/947/WSiSW Nadzorowanie przestrzegania warunków zawieszenia i obowiązków wynikających z kar alternatywnych Uznanie wyroku nakładającego karę z zawieszeniem wykonania, ale nieprzewidującego żadnego warunku zawieszenia, oraz nadzór nad jego wykonaniem

I. Wprowadzenie

1. Decyzja ramowa 2008/947(2) (zwana dalej decyzją ramową 2008/947) wprowadza szczególny mechanizm wzajemnego uznawania wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia lub warunkowego zwolnienia przewidujących warunki zawieszenia lub obowiązki wynikające z kar alternatywnych. Pozwala ona na przeniesienie odpowiedzialności za nadzorowanie przestrzegania warunków zawieszenia lub obowiązków wynikających z kar alternatywnych z państwa członkowskiego, które dokonało skazania i nałożyło takie środki, na państwo członkowskie, w którym mieszka osoba skazana. W art. 1 decyzji ramowej 2008/947 jako cel tego mechanizmu wskazano ułatwienie resocjalizacji osób skazanych, skuteczniejszą ochronę ofiar i ogółu społeczeństwa oraz ułatwienie stosowania odpowiednich warunków zawieszenia i obowiązków wynikających z kar alternatywnych w przypadku sprawców przestępstw, którzy nie mieszkają w państwie skazania.

W niniejszej sprawie organy łotewskie zwróciły się do organów estońskich o zastosowanie tego mechanizmu do wyroku skazującego na karę 3 lat pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, pod warunkiem że osoba skazana nie popełni nowego przestępstwa umyślnego. Z wyrokiem tym nie wiązał się jednak żaden szczególny warunek zawieszenia.