Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 6 lutego 2020 r., sygn. rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 6 lutego 2020 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MICHALA BOBEKA

przedstawiona w dniu 6 lutego 2020 r.(1)

Sprawa C581/18

RB

przeciwko

TÜV Rheinland LGA Products GmbH,

Allianz IARD SA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Frankfurt am Main (wyższy sąd krajowy we Frankfurcie nad Menem, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne Wyroby medyczne Wadliwe implanty piersi Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w związku z używaniem wyrobów medycznych Ograniczenie terytorialne Sytuacje o charakterze wyłącznie wewnętrznym Artykuł 18 TFUE Stosowanie prawa Unii






I. Wprowadzenie

1. Niemieckiej pacjentce założono w Niemczech wadliwe implanty piersi wyprodukowane przez Poly Implant Prothse SA (zwane dalej PIP), francuskie przedsiębiorstwo, które obecnie jest niewypłacalne. Pacjentka ta domaga się, w postępowaniu przed sądami niemieckimi, zapłaty odszkodowania przez Allianz IARD SA, czyli francuskiego ubezpieczyciela PIP. We Francji na wytwórcach wyrobów medycznych ciąży ustawowy obowiązek utrzymywania ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za spowodowane działalnością wytwórczą szkody wyrządzone osobom trzecim. W związku z tym PIP zawarło z Allianz umowę ubezpieczenia zawierającą postanowienie, na mocy którego ochronę ubezpieczeniową ograniczono do szkód zaistniałych wyłącznie na terytorium francuskim. Wyroby medyczne PIP wywiezione do innego państwa członkowskiego i używane w nim nie były więc objęte umową ubezpieczenia.

W tym kontekście Oberlandesgericht Frankfurt am Main (wyższy sąd krajowy we Frankfurcie nad Menem, Niemcy) zwraca się z pytaniem, czy sytuacja, w której ochrona ubezpieczeniowa zapewniana PIP przez Allianz była ograniczona do szkód wyrządzonych przez wyroby medyczne PIP wyłącznie na terytorium francuskim, z wyłączeniem potencjalnych szkód wyrządzonych w innych państwach członkowskich, jest zgodna z art. 18 TFUE i z przewidzianą w tym postanowieniu zasadą niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00