Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Pikamae przedstawiona w dniu 22 stycznia 2020 r., sygn. C-114/19 P

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 22 stycznia 2020 r. (1)

Sprawa C-114/19 P

Komisja Europejska

przeciwko

Danilo Di Bernardo

Odwołanie Służba publiczna Konkurs otwarty Nieumieszczenie na liście rezerwy kadrowej Warunki dotyczące kwalifikacji i co najmniej trzyletniego doświadczenia zawodowego Możliwość uzupełnienia niewystarczającego uzasadnienia w postępowaniu sądowym Warunki Skarga o stwierdzenie nieważności






I. Wprowadzenie

1. W drodze odwołania Komisja Europejska wnosi o uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 29 listopada 2018 r., Di Bernardo/Komisja (T811/16, niepublikowanego, zwanego dalej zaskarżonym wyrokiem, EU:T:2018:859), na mocy którego sąd ten stwierdził nieważność decyzji komisji konkursowej konkursu otwartego EPSO/AST-SC/03/15 z dnia 10 sierpnia 2016 r. o niewpisaniu Danila Di Bernarda na listę rezerwową w celu zatrudnienia pracowników sekretariatu/pracowników biurowych w grupie zaszeregowania SC 1 w dziedzinie wsparcia finansowego (zwanej dalej sporną decyzją).

2. Niniejsza sprawa daje Trybunałowi możliwość uściślenia swojego orzecznictwa dotyczącego spoczywającego na Komisji na podstawie art. 296 akapit drugi TFUE obowiązku przedstawienia wystarczającego uzasadnienia decyzji administracyjnych, które wydaje w odniesieniu do osób fizycznych, w szczególności w ramach konkursu. Trybunał będzie musiał również zająć stanowisko w kwestii tego, czy Sąd jest zobowiązany do uwzględnienia dodatkowych informacji dostarczonych przez Komisję w trakcie postępowania sądowego w celu uzupełnienia uzasadnienia takiej decyzji administracyjnej.

II. Okoliczności powstania sporu

3. Zgodnie z zaskarżonym wyrokiem okoliczności faktyczne można podsumować w sposób opisany poniżej.

4. Istota sporu dotyczy ww. konkursu, o którym ogłoszenie zostało opublikowane przez Europejski Urząd Doboru Kadr (zwany dalej EPSO) w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 8 stycznia 2015 r. (Dz.U. 2015, C 3A, s. 1, zwane dalej ogłoszeniem o konkursie).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00