Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 22 października 2020 r. Sportingbet PLC i Internet Opportunity Entertainment Ltd przeciwko Santa Casa da Misericórdia de Lisboa i in., sygn. C-275/19

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)

z dnia 22 października 2020 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne Procedura udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego Pojęcie przepisu technicznego Ciążący na państwach członkowskich obowiązek notyfikowania Komisji Europejskiej każdego projektu przepisu technicznego Niemożność powołania się wobec jednostek na nienotyfikowany przepis techniczny Brak możliwości zastosowania do usługodawców

W sprawie C275/19

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Supremo Tribunal de Justiça (sąd najwyższy, Portugalia) postanowieniem z dnia 21 marca 2019 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 2 kwietnia 2019 r., w postępowaniu:

Sportingbet PLC,

Internet Opportunity Entertainment Ltd

przeciwko

Santa Casa da Misericórdia de Lisboa,

przy udziale:

Sporting Clube de Braga,

Sporting Clube de Braga Futebol SAD,

TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),

w składzie: N. Piçarra, prezes izby, S. Rodin (sprawozdawca) i K. Jürimäe, sędziowie,

rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona,

sekretarz: M. Ferreira, główna administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 czerwca 2020 r.,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

w imieniu Sportingbet PLC B. Mendes oraz S. Ribeiro Mendes, advogados,

w imieniu Internet Opportunity Entertainment Ltd L. Marçal oraz M. Mendes Pereira, advogados,

w imieniu Santa Casa da Misericórdia de Lisboa S. Estima Martins, T. Alexandre oraz P. Faria, advogados,

w imieniu rządu portugalskiego L. Inez Fernandes, J. Gomes de Almeida, A. Pimenta, P. Barros da Costa i A. Silva Coelho, w charakterze pełnomocników,

w imieniu rządu belgijskiego L. Van den Broeck, M. Jacobs oraz C. Pochet, w charakterze pełnomocników, których wspierali P. Vlaemminck oraz R. Verbeke, advocaten,