Orzeczenie
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 24 września 2020 r. - Prysmian SpA i Prysmian Cavi e Sistemi Srl przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawa C-601/18 P., sygn. C-601/18 P
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)
z dnia 24 września 2020 r.(*)
Odwołanie Konkurencja Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki Europejski rynek podziemnych i podmorskich kabli elektrycznych Podział rynku w ramach projektów Jednolite i ciągłe naruszenie Następstwo podmiotów prawnych Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia Zasada równego traktowania Przeinaczenie dowodów Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 Artykuł 20 Uprawnienia Komisji Europejskiej w sprawach karteli Uprawnienie do kopiowania danych bez uprzedniego badania i do ich późniejszego zbadania w pomieszczeniach Komisji Grzywny
W sprawie C601/18 P
mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 24 września 2018 r.,
Prysmian SpA, z siedzibą w Mediolanie (Włochy),
Prysmian Cavi e Sistemi Srl, z siedzibą w Mediolanie,
które reprezentowali początkowo C. Tesauro i L. Armati, avvocati, następnie C. Firth i C. Griesenbach, solicitors,
strona wnosząca odwołanie,
w której drugą stroną postępowania były:
Komisja Europejska, którą reprezentowali F. Castilla Contreras, C. Sjödin, T. Vecchi i P. Rossi, w charakterze pełnomocników,
strona pozwana w pierwszej instancji,
The Goldman Sachs Group Inc., z siedzibą w Nowym Jorku (Stany Zjednoczone), którą reprezentowali J. Koponen, advokat, i A. Mangiaracina, avvocatessa,
Pirelli & C. SpA, z siedzibą w Mediolanie, którą reprezentowali G. Rizza i M. Siragusa, avvocati,
interwenienci w pierwszej instancji,
TRYBUNAŁ (druga izba),
w składzie: A. Arabadjiev, prezes izby, P.G. Xuereb (sprawozdawca) i T. von Danwitz, sędziowie,
rzecznik generalny: J. Kokott,
sekretarz: M. Longar, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 października 2019 r.,
podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznik generalnej, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,