Opinia rzecznika generalnego Campos Sanchez-Bordona przedstawiona w dniu 17 stycznia 2019 r., sygn. C-690/17

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 17 stycznia 2019 r.(1)

Sprawa C690/17

ÖKO-Test Verlag GmbH

przeciwko

Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf (wyższy sąd krajowy w Düsseldorfie, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne Znak towarowy Unii Europejskiej Prawa wynikające ze znaku towarowego Prawo do sprzeciwu wobec używania przez osobę trzecią identycznego lub podobnego oznaczenia Nieuprawnione umieszczenie na towarze znaku towarowego jako etykiety testu jakości

1. Niniejsze odesłanie prejudycjalne dotyczy prawa właściciela znaku towarowego (ÖKO-TEST), tworzonego przez znak testowy(2) i zarejestrowanego w celu oznaczania szeregu usług, do zakazania używania go przez osobę trzecią, która bez zgody właściciela stosowała ten znak na opakowaniu pasty do zębów (Aminomed).

2. Czy w przypadku takim jak rozpatrywany w niniejszej sprawie, w którym wydaje się, że brak jest identyczności lub podobieństwa między produktami do higieny jamy ustnej a usługami świadczonymi przez właściciela znaku, ma jakikolwiek sens występowanie z roszczeniem w związku z naruszeniem prawa do znaku towarowego? Jest to w skrócie wątpliwość sądu odsyłającego, który zmierza do usunięcia trudności wynikających z okoliczności, że właściciel znaku towarowego ÖKO-TEST nie może się powołać wobec podmiotów wykorzystujących ten znak bez jego zgody na roszczenie umowne lub inne roszczenie oparte na przepisach prawa niemieckiego dotyczących nieuczciwej konkurencji.

I. Ramy prawne

A. Prawo Unii

System prawny ochrony znaków towarowych obejmuje zarówno środki harmonizujące prawa krajowe (w szczególności dyrektywę 2008/95/WE)(), jak i przepisy regulujące znak towarowy Unii (rozporządzenie nr 207/2009)(), obowiązujące wobec podmiotów, które wybierają ten tytuł własności przemysłowej.