Opinia rzecznika generalnego Pikamae przedstawiona w dniu 12 listopada 2019 r., sygn. C-183/18

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄEGO

przedstawiona w dniu 12 listopada 2019 r.(1)

Sprawa C183/18

Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)

przeciwko

Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku,

przy udziale

Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku (Polska)]

Odesłanie prejudycjalne Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych Decyzja ramowa 2005/214/WSiSW Uznawanie i wykonywanie kar o charakterze pieniężnym nałożonych na osoby prawne Obowiązek wykładni zgodnej prawa krajowego Zakres Pojęcie osoby prawnej Kara o charakterze pieniężnym nałożona na jednostkę nieposiadającą osobowości prawnej

I. Wprowadzenie

1. Decyzja ramowa 2005/214/WSiSW Rady z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym(2) pozwala organom państwa członkowskiego (zwanego dalej państwem wydającym) wystąpić o wykonanie kary o charakterze pieniężnym w innym państwie członkowskim (zwanym dalej państwem wykonującym), w którym osoba fizyczna lub prawna, w stosunku do której zostało wydane orzeczenie, posiada mienie lub uzyskuje dochody, zwykle zamieszkuje lub, w przypadku osoby prawnej, posiada zarejestrowaną siedzibę.

Niniejsze odesłanie prejudycjalne, przedłożone w związku z wnioskiem Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) (centralnego biura ściągania należności na rzecz wymiaru sprawiedliwości, Niderlandy)() przy Ministerie van Veiligheid en Justitie (ministerstwie bezpieczeństwa i sprawiedliwości, Niderlandy) o uznanie i wykonanie orzeczenia Adm. Verwerking Flitsgegevens CJIB HA Leeuwarden (organu przetwarzającego dane uzyskane z radarów do pomiarów prędkości CJIB HA w Leeuwarden, Niderlandy) z dnia 25 listopada 2016 r., nakładającego karę o charakterze pieniężnym w wysokości 36 EUR na Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku (Polska)(), stwarza Trybunałowi okazję zastosowania wynikających z wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r., Popławski(), ustaleń w zakresie skutków decyzji ramowych, a w szczególności sposobu wykonania obowiązku wykładni zgodnej.