Opinia rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 12 września 2019 r. - IT Development SAS przeciwko Free Mobile SAS. - Sprawa C-666/18., sygn. C-666/18

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 12 września 2019 r.(1)

Sprawa C666/18

IT Development SAS

przeciwko

Free Mobile SAS

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour dappel de Paris (sąd apelacyjny w Paryżu, Francja)]

Pytanie prejudycjalne Prawo autorskie i prawa pokrewne Ochrona prawna programów komputerowych Umowa licencyjna oprogramowania Powództwo w sprawie naruszenia wniesione przez autora programu przeciwko licencjobiorcy Charakter mającego zastosowanie systemu odpowiedzialności

1. Podmiot praw autorskich do programu komputerowego wniósł powództwo przeciwko jednemu ze swoich licencjobiorców (z którym zawarł stosowną umowę) z powodu dokonania modyfikacji w tym programie bez jego zgody. Powództwo to, wniesione do francuskiego sądu pierwszej instancji, który je odrzucił, opierało się na odpowiedzialności wynikającej z naruszenia praw autorskich (odpowiedzialność deliktowa), a nie na naruszeniu warunków umowy (odpowiedzialność kontraktowa).

2. Sąd apelacyjny stoi musi rozstrzygnąć, czy zachowanie pozwanego stanowi naruszenie praw autorskich (contrefaçon) do programu, czy też naruszenie jego zobowiązań umownych. Problem, który napotyka sąd, polega na tym, że zgodnie z przepisami prawa francuskiego, co do zasady, powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego można wytoczyć tylko wtedy, gdy strony nie są związane stosunkiem umownym.

3. Skierowane do Trybunału Sprawiedliwości pytanie prejudycjalne ma na celu rozstrzygnięcie wątpliwości sądu poprzez dokonanie wykładni dyrektyw 2004/48/WE(2) i 2009/24/WE(3).

I. Ramy prawne

A. Prawo Unii

1. Dyrektywa2009/24

4. Zgodnie z motywem 13 tej dyrektywy:

Wyłączne prawa autora do zakazywania niedozwolonego powielania jego dzieła powinny być poddane określonym wyjątkom w przypadku programu komputerowego pozwalającego na powielanie technicznie konieczne do używania go przez uprawnionego nabywcę. Oznacza to, że ładowanie i uruchamianie konieczne do użycia kopii programu, która została zgodnie z prawem nabyta, oraz poprawianie jej błędów nie może być umownie zabronione. W braku szczegółowych przepisów umownych, włącznie z tymi, które dotyczą przypadku, kiedy kopia programu została sprzedana, jakakolwiek inna czynność konieczna do użycia kopii programu może być wykonywana przez uprawnionego nabywcę tej kopii zgodnie z zamierzonym celem.