Opinia rzecznika generalnego H. Saugmandsgaarda e przedstawiona w dniu 29 lipca 2019 r., sygn. rzecznika generalnego H. Saugmandsgaarda e przedstawiona w dniu 29 lipca 2019 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E

przedstawiona w dniu 29 lipca 2019 r.(1)

Sprawa C421/18

Ordre des avocats du barreau de Dinant

przeciwko

JN

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de premire instance de Namur (sąd pierwszej instancji w Namurze, Belgia)]

Odesłanie prejudycjalne Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Współpraca sądowa w sprawach cywilnych Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 Artykuł 1 ust. 1 Pojęcie spraw cywilnych i handlowych Artykuł 7 pkt 1 Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących umowy Pojęcie spraw dotyczących umowy Żądanie zapłaty rocznych składek należnych od adwokata na rzecz izby adwokackiej Dobrowolnie zaciągnięte zobowiązanie prawne

I.      Wprowadzenie

1.        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de premire instance de Namur (sąd pierwszej instancji w Namurze, Belgia) dotyczy wykładni art. 7 pkt 1 rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (zwanego dalej rozporządzeniem Bruksela I bis)(2).

2.         Wniosek ten wpisuje się w ramy sporu toczącego się pomiędzy ordre des avocats du barreau de Dinant (izbą adwokacką w Dinant, Belgia) a JN w przedmiocie braku zapłaty przez JN należnych izbie rocznych składek członkowskich. Wspomniane roczne składki wynikają z wpisania JN na listę adwokatów prowadzoną przez ordre des avocats du barreau de Dinant (izbę adwokacką w Dinant), który to wpis zgodnie z code judiciaire belge (belgijskim kodeksem postępowania cywilnego) jest obowiązkowy dla wykonywania zawodu adwokata w Belgii.

3.        Ponieważ jego miejscem zamieszkania była Francja, JN podniósł zarzut braku jurysdykcji międzynarodowej sądu odsyłającego do rozpoznania tej sprawy.