Opinia rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 24 września 2019 r., sygn. rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 24 września 2019 r

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MICHALA BOBEKA

przedstawiona w dniu 24 września 2019 r.(1)

Sprawy połączone C515/17 P i C561/17 P

Uniwersytet Wrocławski

przeciwko

Agencji Wykonawczej ds. Badań Naukowych (REA) (C515/17 P)

oraz

Rzeczpospolita Polska

przeciwko

Uniwersytetowi Wrocławskiemu,

Agencji Wykonawczej ds. Badań Naukowych (REA) (C561/17 P)

Odwołanie Artykuł 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Reprezentacja skarżących nieuprzywilejowanych w postępowaniach w przedmiocie skarg bezpośrednich Pojęcie adwokata lub radcy prawnego Pojęcie autonomiczne prawa Unii Możliwość sanowania wadliwej reprezentacji prawnej

Spis treści

I. Wprowadzenie

II. Ramy prawne

III. Zaskarżone postanowienie

IV. Postępowanie przed Trybunałem

V. Ocena

A. Geneza i aktualne problemy

1. Rozwój orzecznictwa dotyczącego art. 19 akapit trzeci statutu

a) Źródła związane z prawem konkurencji

b) Przeniesienie wymogu niezależności do art. 19 akapit trzeci statutu

2. Problematyczne aspekty przeniesienia i jego konsekwencje proceduralne

a) Kontekst

b) Niejasny charakter kryterium

c) Konsekwencje niespełnienia wymogu niezależności

B. Możliwości i zmienne

1. Możliwości

a) Artykuł 19 akapit czwarty statutu

b) Artykuł 19 akapit trzeci statutu

2. Cel reprezentacji prawnej

C. Zmienione kryterium

1. Wymiar materialnoprawny

a) Uprawnienie do występowania przed sądami krajowymi

b) Status adwokata lub radcy prawnego niezależna od strony skarżącego strona trzecia

1) Status strony trzeciej

2) Niezależna strona

2. Wymiar proceduralny

D. Niniejsza sprawa

VI. W przedmiocie kosztów

VII. Wnioski

I.      Wprowadzenie

        Kto jest uprawniony do reprezentowania nieuprzywilejowanego skarżącego przy wnoszeniu skargi bezpośredniej do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Kim jest, w rozumieniu art. 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, adwokat lub radca prawny uprawniony do występowania przed sądem państwa członkowskiego?