Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 29 lipca 2019 r., sygn. rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 29 lipca 2019 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 29 lipca 2019 r.(1)

Sprawa C468/18

R

przeciwko

P

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecătoria Constanţa (sąd pierwszej instancji w Konstancy, Rumunia)]

Odesłanie prejudycjalne Współpraca sądowa w sprawach cywilnych Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach dotyczących zobowiązań alimentacyjnych Rozporządzenie (WE) nr 4/2009 Artykuł 3 lit. a) Sąd miejsca zwykłego pobytu pozwanego Artykuł 3 lit. d) Sąd mający jurysdykcję w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej Artykuł 5 Stawienie się pozwanego przed sądem Sąd, który orzeka jednocześnie w przedmiocie powództwa o rozwód i jego skutków w odniesieniu do odpowiedzialności rodzicielskiej, a także w przedmiocie żądania dotyczącego alimentów na rzecz wspólnego dziecka Orzeczenie tego sądu stwierdzające brak jego jurysdykcji w kwestii odpowiedzialności rodzicielskiej Jurysdykcja do rozpoznania żądania dotyczącego zobowiązania alimentacyjnego wobec dziecka Sąd, który jest lepiej umiejscowiony do rozpoznania sprawy

I.      Wprowadzenie

1.        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 3 lit. a) i d) oraz art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych(2).

2.        Wniosek ten złożono w ramach sporu pomiędzy R, zamieszkałą w Zjednoczonym Królestwie, a P, zamieszkałym w Rumunii, w przedmiocie żądania dotyczącego świadczeń alimentacyjnych na utrzymanie ich wspólnej córki, które to żądanie wniesiono w związku z postępowaniem w sprawie rozwodu i odpowiedzialności rodzicielskiej.

        Sprawa w postępowaniu głównym daje Trybunałowi sposobność, po pierwsze, do określenia przesłanek stosowania art. 3 lit. a) i d) oraz art. 5 rozporządzenia nr 4/2009, a po drugie, do zajęcia stanowiska w przedmiocie spoczywającego na sądzie mającym jurysdykcję w odniesieniu do zobowiązań alimentacyjnych obowiązku zajmowania przychylnego stanowiska w kwestii łącznego rozpoznawania sporów zgodnie z zasadą dobra dziecka, którą ów sąd wziął już pod uwagę, aby stwierdzić brak swojej jurysdykcji w dziedzinie odpowiedzialności rodzicielskiej.