Opinia rzecznika generalnego Pitruzzella przedstawiona w dniu 9 kwietnia 2019 r., sygn. C-251/18

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GIOVANNIEGO PITRUZZELLI

przedstawiona w dniu 9 kwietnia 2019 r.(1)

Sprawa C251/18

Trace Sport

przeciwko

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Noord-Holland (sąd prowincji Holandia Północna, Niderlandy)]

Odesłanie prejudycjalne Polityka handlowa Cło antydumpingowe Przywóz rowerów wysyłanych w szczególności ze Sri Lanki Rozszerzenie ostatecznego cła antydumpingowego nałożonego na przywozy rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 501/2013 Ważność Dopuszczalność odesłania prejudycjalnego Stosowanie orzecznictwa TWD

1.        Niniejsza sprawa odnosi się do odesłania prejudycjalnego pochodzącego od rechtbank Noord-Holland (sądu prowincji Holandia Północna, Niderlandy) dotyczącego ważności rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 501/2013(2) (zwanego dalej rozporządzeniem wykonawczym), w którym Rada Unii Europejskiej rozszerzyła ostateczne cło antydumpingowe nałożone na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz rowerów wysyłanych w szczególności ze Sri Lanki.

2.        Sąd Unii Europejskiej stwierdził nieważność tego rozporządzenia w wyroku z dnia 19 marca 2015 r., City Cycle Industries/Rada(3), utrzymanym w mocy przez Trybunał w postępowaniu odwoławczym w wyroku z dnia 26 stycznia 2017 r., Maxcom/City Cycle Industries(4), w odniesieniu do jedynego producenta ze Sri Lanki, który wniósł skargę o stwierdzenie nieważności tego rozporządzenia, mianowicie spółki City Cycle Industries (zwanej dalej City Cycle).

        Spółka Trace Sport, francuski importer rowerów, kwestionuje przed sądem odsyłającym dwa wezwania wystawione przez organy podatkowe Niderlandów do zapłaty ceł antydumpingowych należnych z tytułu przywozu rowerów ze Sri Lanki. Trace Sport zamierza powoływać się przed tym sądem na wyżej wspomniane wyroki wydane przez sądy Unii Europejskiej w odniesieniu do City Cycle, aby podnieść zarzut nieważności spornego rozporządzenia w odniesieniu do producentóweksporterów ze Sri Lanki, od których dokonała ona przywozu rowerów objętych spornymi wezwaniami do zapłaty, tj. spółek Kelani Cycles (PVT) Ltd (zwanej dalej Kelani Cycles) i Creative Cycles (PVT) Ltd (zwanej dalej Creative Cycles).