Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 4 czerwca 2019 r., sygn. C-18/18
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
MACIEJA SZPUNARA
przedstawiona w dniu 4 czerwca 2019 r.(1)
Sprawa C18/18
Eva Glawischnig-Piesczek
przeciwko
Facebook Ireland Limited
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy, Austria)]
Odesłanie prejudycjalne Swoboda świadczenia usług Dyrektywa 2000/31/WE Usługi społeczeństwa informacyjnego Odpowiedzialność usługodawców będących pośrednikami Obowiązek podmiotu świadczącego usługi hostingowe witryn internetowych (Facebooka) do usuwania informacji o bezprawnym charakterze Zakres
I. Wprowadzenie
1. W Internecie nie pisze się ołówkiem, tylko tuszem stwierdza postać w amerykańskim filmie, który wszedł na ekrany w 2010 r. Mam na myśli i to nie jest to przypadek film The Social Network.
2. Istotą niniejszej sprawy jest bowiem kwestia tego, czy dostawca usług hostingowych, który obsługuje platformę internetowej sieci społecznościowej, może być zobowiązany do usunięcia za pomocą metaforycznej gumki do atramentu niektórych treści umieszczonych w sieci przez użytkowników tej platformy.
3. Konkretniej, poprzez swoje pytania prejudycjalne sąd odsyłający zwraca się do Trybunału o uściślenie zakresu podmiotowego i przedmiotowego obowiązków, które można nałożyć na dostawcę usług hostingowych, jednak bez nałożenia ogólnego obowiązku w zakresie nadzoru, zakazanego na mocy art. 15 ust. 1 dyrektywy 2000/31/WE(2). Sąd odsyłający zwraca się również do Trybunału o rozstrzygnięcie, czy w ramach nakazu wydanego przez sąd państwa członkowskiego dostawca usług hostingowych może być zmuszony do usunięcia pewnych treści nie tylko dla internautów z państwa członkowskiego, lecz również w skali ogólnoświatowej.
II. Ramy prawne
A. Prawo Unii
Artykuły 14 i 15 dyrektywy 2000/31 są ujęte w sekcji 4, zatytułowanej Odpowiedzialność usługodawców będących pośrednikami, w rozdziale II tej dyrektywy.
