Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 21 maja 2019 r., sygn. C-94/18

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 21 maja 2019 r.(1)

Sprawa C94/18

Nalini Chenchooliah

przeciwko

Minister for Justice and Equality

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (wysoki trybunał, Irlandia)]

Odesłanie prejudycjalne Obywatelstwo Unii Dyrektywa 2004/38/WE Prawo obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państwa członkowskiego Beneficjenci Obywatel państwa trzeciego, będący małżonkiem obywatela Unii, który skorzystał ze swobody przemieszczania się, a następnie powrócił do państwa członkowskiego, którego jest obywatelem, w którym odbywa karę pozbawienia wolności Zastosowanie dyrektywy 2004/38 do wydalenia tego obywatela państwa trzeciego Zakres stosowania art. 15 i rozdziału VI

Spis treści

I. Wprowadzenie

II. Ramy prawne

A. Prawo Unii

B. Prawo irlandzkie

III. Okoliczności faktyczne leżące u podstaw sporu w postępowaniu głównym, pytania prejudycjalne i postępowanie przed Trybunałem

IV. Analiza

A. Określenie problematyki przedstawionej w pytaniach prejudycjalnych

B. Analiza pytań prejudycjalnych

1. W przedmiocie stosowania dyrektywy 2004/38 do sytuacji N. Chenchooliah i jej małżonka będącego obywatelem Unii

a) Uwagi wstępne

b) Czy pojęcie beneficjenta w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 2004/38 ma charakter statyczny, czy dynamiczny?

1) Wyrok Metock i in.

2) Wyrok Lounes

3) Dynamiczny charakter pojęcia beneficjenta w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 2004/38: jakie wnioski można wyciągnąć z wyroków Metock i in. oraz Lounes

c) Cykl życia korzystania ze swobody przemieszczania się obywatela Unii i członków jego rodziny w ramach dyrektywy 2004/38

1) Zróżnicowane stosowanie dyrektywy 2004/38

2) Istotna różnica pomiędzy niniejszą sprawą a sprawą, w której zapadł wyrok Lounes

3) Wydalenie obywatela państwa trzeciego będącego małżonkiem obywatela Unii nadal jest objęte zakresem dyrektywy 2004/38, w przypadku gdy ten obywatel Unii zaprzestał korzystania ze swojej swobody przemieszczania się w przyjmującym państwie członkowskim z powodu powrotu do państwa członkowskiego, którego obywatelstwo posiada