Opinia rzecznika generalnego Pitruzzella przedstawiona w dniu 14 maja 2019 r., sygn. C-260/18

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GIOVANNIEGO PITRUZZELLI

przedstawiona w dniu 14 maja 2019 r.(1)

Sprawa C260/18

Kamil Dziubak,

Justyna Dziubak

przeciwko

Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, prowadzący działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą Raiffeisen Bank International AG Oddział w Polsce, dawniej Raiffeisen Bank Polska SA z siedzibą w Warszawie

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska)]

Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 93/13/EWG Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich Umowy denominowane w walucie obcej Warunek dotyczący ustalenia kursu walut Skutki uznania takiego warunku za nieuczciwy Możliwość uzupełnienia luk w umowie przez sąd w oparciu o przepisy prawa krajowego o charakterze ogólnym Ocena interesu konsumenta Utrzymanie ważności umowy z pominięciem nieuczciwych warunków

I.      Ramy prawne

A.      Prawo Unii Europejskiej

1.        Artykuł 3 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG(2) przewiduje, że:

Warunki umowy, które nie były indywidualnie negocjowane, mogą być uznane za nieuczciwe, jeśli stoją w sprzeczności z wymogami dobrej wiary, powodują znaczącą nierównowagę wynikających z umowy, praw i obowiązków stron ze szkodą dla konsumenta.

2.        Artykuł 4 dyrektywy 93/13 przewiduje, że:

1.      Nie naruszając przepisów art. 7, nieuczciwy charakter warunków umowy jest określany z uwzględnieniem rodzaju towarów lub usług, których umowa dotyczy i z odniesieniem, w momencie zawarcia umowy, do wszelkich okoliczności związanych z zawarciem umowy oraz do innych warunków tej umowy lub innej umowy, od której ta jest zależna.

2.      Ocena nieuczciwego charakteru warunków nie dotyczy ani określenia głównego przedmiotu umowy, ani relacji ceny i wynagrodzenia do dostarczonych w zamian towarów lub usług, o ile warunki te zostały wyrażone prostym i zrozumiałym językiem.

        Artykuł 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 stanowi, że: