Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 30 kwietnia 2019 r., sygn. C-390/18

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 30 kwietnia 2019 r.(1).

Sprawa C390/18

Przy udziale:

YA,

AIRBNB Ireland UC,

Hotelire Turenne SAS,

Association pour un hébergement et un tourisme professionnel (AHTOP),

Valhotel

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez juge dinstruction du tribunal de grande instance de Paris (sędziego śledczego sądu okręgowego w Paryżu) (Francja)]

Odesłanie prejudycjalne Swoboda świadczenia usług Dyrektywa 2000/31/WE Umożliwienie nawiązywania kontaktu między gospodarzami, przedsiębiorcami lub jednostkami, posiadającymi miejsca zakwaterowania na wynajem, a osobami poszukującymi tego rodzaju zakwaterowania Dodatkowe świadczenie różnych innych usług Przepisy krajowe przewidujące zasady ograniczające wykonywanie zawodu pośrednika w obrocie nieruchomościami






I.       Wprowadzenie

1.        W wyrokach Asociación Profesional Elite Taxi(2) i Uber France(3), Trybunał orzekł, że usługa pośrednictwa mająca na celu umożliwienie nawiązywania kontaktu między, z jednej strony, kierowcami niebędącymi zawodowymi kierowcami, posługującymi się swoim pojazdem, a z drugiej strony, osobami pragnącymi przebyć trasę miejską, która jest nierozerwalnie związana z usługą transportową, nie stanowi usługi społeczeństwa informacyjnego i jest wyłączona z zakresu stosowania dyrektywy 2000/31/WE(4).

        Niniejsza sprawa wpisuje się również w problematykę kwalifikacji usług świadczonych za pomocą platform elektronicznych. Sędzia śledczy tribunal de grande instance de Paris (sądu okręgowego w Paryżu, Francja) zwrócił się bowiem do Trybunału o ustalenie, czy usługa polegająca na umożliwieniu nawiązywania kontaktów między, z jednej strony, wynajmującymi miejsca zakwaterowania, a z drugiej strony, osobami poszukujących tego rodzaju zakwaterowania, odpowiada definicji pojęcia usług społeczeństwa informacyjnego i korzysta w związku z tym ze swobody przepływu usług, zapewnianej przez dyrektywę 2000/31.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00