Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego H. Saugmandsgaarda e przedstawiona w dniu 24 stycznia 2019 r., sygn. C-603/17
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E
przedstawiona w dniu 24 stycznia 2019 r.(1)..
Sprawa C603/17
Peter Bosworth,
Colin Hurley
przeciwko
Arcadia Petroleum Limited i inni
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court of the United Kingdom (sąd najwyższy Zjednoczonego Królestwa)]
Odesłanie prejudycjalne Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych Konwencja z Lugano II Rozdział II sekcja 5 Jurysdykcja w sprawach dotyczących indywidualnych umów o pracę Żądania naprawienia szkody podniesione przez kilka spółek tej samej grupy wobec byłych członków zarządu spółki Pojęcia indywidualnej umowy o pracę i pracodawcy Żądania oparte na podstawach prawnych uważanych za mające charakter deliktowy w prawie materialnym Warunki, w których takie żądania wynikają z umowy lub indywidualnych umów o pracę dla celów konwencji Lugano II
I. Wprowadzenie
1. We wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymSupreme Court of the United Kingdom (sąd najwyższy Zjednoczonego Królestwa) zwrócił się do Trybunału z czterema pytaniami dotyczącymi wykładni Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, podpisanej w dniu 30 października 2007 r.(2).. (zwanej dalej konwencją z b).
2. Pytania te zostały przedstawione w ramach sporu pomiędzy jedynym akcjonariuszem i kilkoma spółkami grupy międzynarodowej a jej byłymi członkami zarządu w przedmiocie żądań naprawienia szkody wyrządzonej w wyniku podnoszonego oszustwa popełnionego na szkodę tych spółek, którego ci członkowie zarządu byli głównymi pomysłodawcami i beneficjentami.
Na obecnym etapie sporu w postępowaniu głównym sąd odsyłający musi ustalić, czy sądy w Anglii i Walii mają jurysdykcję do orzekania w sprawie tych roszczeń, czy też to do sądów szwajcarskich, jako sądów miejsca zamieszkania obwinianych byłych członków zarządu, należy wnieść te roszczenia w całości lub w części. Odpowiedź zależy od tego, czy wspomniane roszczenia są w zakresie indywidualnych umów o pracę w rozumieniu postanowień sekcji 5 rozdziału II konwencji z Lugano II (zwanej dalej sekcją 5).