Orzeczenie
Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 11 kwietnia 2019 r., sygn. C-663/17 P, C-665/17 P, C-669/17 P
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
JULIANE KOKOTT
przedstawiona w dniu 11 kwietnia 2019 r.(1).
Sprawy połączone C663/17 P, C665/17 P i C669/17 P
Europejski Bank Centralny
przeciwko
Trasta Komercbanka AS,
Ivan Fursin i in. (C663/17 P)
i
Komisja Europejska
przeciwko
Trasta Komercbanka AS,
Ivan Fursin i in. (C665/17 P)
i
Trasta Komercbanka AS,
Ivan Fursin i in.
przeciwko
Europejski Bank Centralny (C669/17 P)
Odwołanie Skarga o stwierdzenie nieważności Zarzut niedopuszczalności Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 Nadzór nad instytucjami kredytowymi Cofnięcie zezwolenia udzielonego instytucji kredytowej przez Europejski Bank Centralny Automatyczna likwidacja danej instytucji kredytowej na mocy prawa krajowego Uprawnienie instytucji kredytowej w likwidacji reprezentowanej przez były zarząd do wniesienia skargi Uprawnienie akcjonariuszy do wniesienia skargi
I. Wprowadzenie
1. W sprawach niniejszych trzech postępowań odwoławczych dotyczących dopuszczalności skarg wniesionych przez łotewski bank i jego akcjonariuszy przeciwko cofnięciu licencji bankowej (zezwolenia)(2) przez Europejski Bank Centralny (zwany dalej EBC) pojawiają się, w kontekście prawa nadzoru nad bankami, podstawowe kwestie związane z systemem ochrony prawnej Unii.
W prawie łotewskim cofnięcie licencji bankowej prowadzi bezpośrednio i bez możliwości zaskarżenia decyzji do rozwiązania danego banku. Z tego powodu, na odpowiedni zarzut EBC, Sąd odrzucił jako niedopuszczalną skargę Trasta Komercbanka (zwanego dalej TKB) skierowaną przeciwko cofnięciu jego licencji. Sąd stwierdził, że w wyniku likwidacji wnoszący skargę zarząd nie jest już uprawniony na mocy prawa krajowego do reprezentowania banku ani do powierzenia adwokatom prowadzenia takiego postępowania. Sąd zadecydował, iż w tych okolicznościach jest wyjątkowo dopuszczalna skarga akcjonariuszy w celu obrony interesów Banku w odniesieniu do cofnięcia zezwolenia.
