Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Tanchev przedstawiona w dniu 3 kwietnia 2019 r.
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
EVGENIEGO TANCHEVA
przedstawiona w dniu 3 kwietnia 2019 r.(1)
Sprawa C654/17 P
Bayerische Motoren Werke AG i Freistaat Sachsen
przeciwko
Komisji Europejskiej
Odwołanie Pomoc regionalna na duże projekty inwestycyjne Pomoc Niemiec na projekt BMW dotyczący produkcji samochodów elektrycznych w Lipsku Decyzja uznająca środek pomocy za częściowo niezgodny z rynkiem wewnętrznym Proporcjonalność pomocy Rozporządzenie (WE) nr 800/2008 Interwencja przed Sądem
Spis treści
I. Ramy prawne
II. Okoliczności powstania sporu
III. Postępowanie przed Sądem, postanowienie z dnia 11 maja 2015 r. i zaskarżony wyrok
IV. Przebieg postępowania przed Trybunałem i żądania stron
V. W przedmiocie odwołania głównego
A. W przedmiocie zarzutu pierwszego, dotyczącego naruszenia art. 107 ust. 3 TFUE
1. Argumenty stron
2. Ocena
a) W przedmiocie dopuszczalności
b) Co do istoty
1) W przedmiocie części pierwszej zarzutu pierwszego
2) W przedmiocie części drugiej zarzutu pierwszego
3) W przedmiocie części trzeciej zarzutu pierwszego
4) W przedmiocie części czwartej zarzutu pierwszego
B. W przedmiocie zarzutu drugiego, dotyczącego naruszenia art. 288 TFUE, art. 3 i art. 13 ust. 1 ogólnego rozporządzenia w sprawie wyłączeń blokowych, a także zasady niedyskryminacji
1. Argumenty stron
2. Ocena
a) W przedmiocie dopuszczalności
b) Co do istoty
1) W przedmiocie części pierwszej zarzutu drugiego
i) Wprowadzenie
ii) Komisji przysługuje wyłączna kompetencja do dokonania oceny zgodności pomocy, niezależnie od jej kwoty
iii) Pomoc, która spełnia warunki ogólnego rozporządzenia w sprawie wyłączeń blokowych, nie jest istniejącą pomocą
iv) Zgodność można oceniać w świetle kryterium proporcjonalności przewidzianego w komunikacie z 2009 r.
v) Wnioski
2) W przedmiocie części drugiej zarzutu drugiego
VI. W przedmiocie odwołania wzajemnego
A. Argumenty stron
B. Ocena
1. W przedmiocie dopuszczalności odwołania wzajemnego
