Opinia rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 5 lutego 2019 r.

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MICHALA BOBEKA

przedstawiona w dniu 5 lutego 2019 r.(1)

Sprawa C676/17

Oana Mădălina Călin

przeciwko

Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa

Statul Român Ministerul Finanţelor Publice

Administraţia Fondului pentru Mediu

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Ploieşti (Rumunia)]

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Zasady lojalnej współpracy, pewności prawa, równoważności i skuteczności Zwrot podatku pobranego z naruszeniem prawa Unii Skarga o wznowienie postępowania dotycząca prawomocnego orzeczenia sądu oddalającego żądanie zwrotu takiego podatku Termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania Dzień rozpoczęcia biegu takiego terminu

I.      Wprowadzenie

1.        Aby móc zarejestrować w Rumunii używany samochód sprowadzony z Niemiec, Oana Mădălina Călin musiała wnieść opłatę za nalepkę ekologiczną. Skarżąca uważała, że tę opłatę pobrano z naruszeniem prawa Unii. Skarżąca wniosła więc skargę, w której wystąpiła o jej zwrot. Skarga ta została oddalona. Skarżąca nie wniosła wówczas odwołania. W związku z tym wydany wyrok stał się prawomocny.

        Oana M. Călin złożyła dwie skargi o wznowienie postępowania dotyczące tego wyroku. Jako podstawę skarg wskazano w każdej z nich jeden nowy wyrok Trybunału, w których to wyrokach stwierdzono, że opłata taka jak ta, którą skarżąca musiała zapłacić, narusza prawo Unii. Pierwsza skarga została oddalona. Sąd przychylił się natomiast do drugiej skargi i uwzględnił pierwotne żądanie skarżącej. W postępowaniu odwoławczym wyrok uwzględniający to żądanie został jednak uchylony. Skarga o wznowienie postępowania została uznana w świetle wykładni prawa krajowego dokonanej tymczasem przez Înalta Curte de Casaie i Justiie (wysoki trybunał kasacyjny i sprawiedliwości, Rumunia) za złożoną po terminie.