Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Campos Sanchez-Bordona przedstawiona w dniu 27 lutego 2019 r.

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 27 lutego 2019(1)

Sprawa C26/18

Federal Express Corporation Deutsche Niederlassung

przeciwko

Hauptzollamt Frankfurt am Main

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hessisches Finanzgericht (sąd finansowy w Hesji, Niemcy)]

Pytanie prejudycjalne Dług celny Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 Wspólny systemu podatku od wartości dodanej (VAT) Dyrektywa 2006/112/WE Zakres zastosowania Pojęcie importu Wymóg wprowadzenia towaru do obrotu w Unii Domniemanie






1.        W wyrokach wydanych w sprawach Eurogate Distribution i DHL Hub Leipzig(2) oraz Wallenborn Transports(3) Trybunał Sprawiedliwości udzielił odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione mu przez Finanzgericht Hamburg i Hessisches Finanzgericht (sądy finansowe w Hamburgu i Hesji, Niemcy) dotyczące możliwości jednoczesnego rozliczenia VAT z tytułu importu i długu celnego, jeżeli w przypadku danej transakcji nie zostały spełnione przesłanki wskazane w przepisach celnych.

2.        W opinii przedstawionej w pierwszej z tych dwóch spraw(4) podkreśliłem, że nie jest to możliwość tak automatyczna, jak można by wywnioskować na podstawie wstępnej lektury wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie X(5). Stwierdziłem, że powstanie długu celnego nie musi koniecznie wiązać się z powstaniem VAT należnego z tytułu importu. Trybunał Sprawiedliwości przyjął tę tezę w dwóch przywołanych wyrokach.

        Hessisches Finanzgericht (sąd finansowy w Hesji) przedstawił nowe pytanie prejudycjalne w przedmiocie dwoistości tych rozliczeń. A dokładnie, uważa on, że dostrzegł w tych dwóch wyrokach pewną sprzeczność w odniesieniu do przesłanek wymaganych przez Trybunał Sprawiedliwości dla ustalenia, czy towar został wprowadzony do obrotu w Unii. To właśnie jest kluczowy element pozwalający rozstrzygnąć, czy ma miejsce łączne powstanie długu celnego i długu z tytułu VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00