Opinia rzecznika generalnego Pitruzzella przedstawiona w dniu 6 marca 2019 r.

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GIOVANNIEGO PITRUZZELLEGO

przedstawiona w dniu 6 marca 2019 r.(1).

Sprawa C705/17

Patent-och registreringsverket

przeciwko

Matsowi Hanssonowi

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt (sąd apelacyjny w Sztokholmie, Szwecja)]

Odesłanie prejudycjalne Znaki towarowe Dyrektywa 2008/95 Podstawy odmowy lub stwierdzenia nieważności rejestracji dotyczące kolizji z prawami wcześniejszymi Wcześniejszy znak towarowy zawierający wskazówkę dotyczącą pochodzenia geograficznego objęty oświadczeniem o zrzeczeniu się prawa wyłącznego (disclaimer) Wpływ takiego oświadczenia na ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd

1.        W systemach prawnych, które przewidują taką możliwość, rejestracja znaku towarowego może zostać dokonana wraz z umieszczeniem tzw. oświadczenia o zrzeczeniu się prawa wyłącznego (disclaimer), jeżeli zgłoszenie dotyczy złożonego oznaczenia zawierającego jeden lub więcej elementów opisowych lub ogólnych dla jednego lub więcej towarów lub usług objętych zgłoszeniem. Oświadczenie o zrzeczeniu się prawa wyłącznego (disclaimer), które w zależności od mających zastosowanie przepisów może być dobrowolnie złożone przez wnioskodawcę lub może zostać nałożone przez właściwy organ jako warunek rejestracji, ma na celu wyjaśnienie, czy element lub elementy opisowe i pozbawione charakteru odróżniającego oznaczenia, o którego rejestrację wystąpiono, nie będą podlegać prawu wyłącznemu, a zatem pozostają dostępne(2). Właściciel znaku towarowego nie będzie zatem miał prawa uniemożliwienia innym przedsiębiorstwom używania tych elementów.

        Opisane powyżej zastosowanie oświadczeń o zrzeczeniu się prawa wyłącznego (disclaimer) jest dozwolone w prawie szwedzkim. W ramach wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym będącego przedmiotem niniejszej opinii Svea hovrätt Patent- och marknadsöverdomstolen (sąd apelacyjny w Sztokholmie jako sąd apelacyjny w sprawach dotyczących własności intelektualnej, Szwecja) zwraca się do Trybunału z pytaniem, czy i w jaki sposób, w przypadku kolizji między oznaczeniem zgłaszanym jako znak towarowy a wcześniejszym znakiem towarowym, okoliczność, że element wcześniejszego znaku towarowego jest objęty oświadczeniem o zrzeczeniu się prawa wyłącznego (disclaimer), ma wpływ na ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, której należy dokonać w myśl art. 4 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2008/95().