Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 grudnia 2019 r. - Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej. - Sprawa C-143/19 P., sygn. C-143/19 P

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (piąta izba)

z dnia 12 grudnia 2019 r.(*)

Odwołanie Znak towarowy Unii Europejskiej Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 Artykuły 15 i 66 Rzeczywiste używanie unijnego znaku wspólnego Znak odnoszący się do systemu zbiórki i odzysku odpadów opakowaniowych Umieszczanie na opakowaniach towarów, dla których znak towarowy jest zarejestrowany

W sprawie C143/19 P,

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 20 lutego 2019 r.,

Der Grüne Punkt Duales System Deutschland GmbH, z siedzibą w Kolonii (Niemcy), reprezentowana przez P. Goldenbaum, Rechtsanwältin,

strona skarżąca,

w której drugą stroną postępowania jest:

Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), reprezentowany przez D. Hanfa, działającego w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (piąta izba),

w składzie: E. Regan, prezes izby, I. Jarukaitis, E. Juhász, M. Ilešič (sprawozdawca) oraz C. Lycourgos, sędziowie,

rzecznik generalny: G. Pitruzzella,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

W odwołaniu Der Grüne Punkt Duales System Deutschland GmbH (zwana dalej DGP) wnosi o uchylenie wyroku Sądu z dnia 12 września 2018 r., Der Grüne Punkt/EUIPO Halston Properties (Przedstawienie okręgu z dwoma strzałkami) (T253/17, zwanego dalej zaskarżonym wyrokiem, EU:T:2018:909), w którym Sąd oddalił jej skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 20 lutego 2017 r. (sprawa R 1357/20155) dotyczącej postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Halston Properties s. r. o. a DGP (zwanej dalej sporną decyzją).